Синаллагматический договор

Основная область применения — взаимные возмездные договоры. К ним всегда относятся договор купли-продажи согласно § 433 BGB, договор мены согласно § 480 BGB, договор найма согласно § 535 BGB, договор аренды согласно § 581 BGB, а также договор подряда и договор оказания услуг (в том числе трудовой договор) согласно § 611 BGB и § 631 BGB^[1]. В этом смысле синаллагматическое отношение по договору купли-продажи заключается в том, что продавец обязуется передать и отчуждить предмет покупки, а покупатель — уплатить покупную цену (при этом приёмка, как правило, не является частью синаллагмы^[2]). При соответствующем волеизъявлении сторон отношения взаимности могут возникать также при возмездной поручительстве согласно § 765 BGB или процентный заём согласно § 488 абз. 3 BGB. Также нетипичные, поскольку не урегулированные законом прямо, договоры могут быть взаимными, например, такие виды договоров, как лизинг, факторинг и франчайзинг, а также возмездный гарантийный договор^[3].

Противоположностью являются двусторонние безвозмездные договоры, при которых обе стороны также обязаны к исполнению, но эти обязательства не находятся во взаимной зависимости. Примером служит ссуда согласно § 598 ff. BGB, при которой ссудодатель предоставляет ссудополучателю вещь в безвозмездное пользование. Последний обязан впоследствии вернуть вещь^[4]. К этой категории относятся также беспроцентные займы, например, дружеские займы между друзьями и знакомыми. Хотя договор комиссии является возмездным, его правовое регулирование по § 652 BGB не носит синаллагматического характера, поскольку комиссионер сам ничего не обязан. Однако обычно применяются противоположные общие условия.

Обычно различают генетическую синаллагму и функциональную синаллагму.

Генетическая синаллагма означает, что взаимные обязательства зависят друг от друга в момент возникновения, то есть если одно не возникает, не возникает и другое. Она не ограничивается только взаимными договорами, что видно из правил о недействительности § 306 BGB или § 105 BGB, а для несовершеннолетних — из § 108 BGB. Специального регулирования генетической синаллагмы не требуется^[5].

Функциональная синаллагма означает, что взаимные обязательства зависят друг от друга не только при возникновении, но и при исполнении и сохранении (исполнение обязательства по предоставлению встречного исполнения). Применяются положения §§ 320 bis 322 BGB, при этом охватываемые обязательства всегда являются основными обязательствами сторон^[1].

Параграфы § 320 и следующие BGB в части «исполнения» взаимных обязательств выходят за рамки обычного право удержания по § 273 BGB при нарушениях исполнения. Возражение о неисполненном договоре не может быть устранено предоставлением обеспечения, как это предусмотрено в § 273 BGB, поскольку встречное исполнение должно оставаться принудительно исполнимым. Это также касается частичных исполнений (§ 320 абз. 2 BGB) и исполнений в пользу нескольких кредиторов (§ 320 абз. 1 предложение 2 BGB). Следует также рассмотреть, в отличие от § 273 BGB, может ли должник, защищённый возражением о неисполненном договоре, оказаться в просрочке. В литературе этот вопрос решается положительно в случаях, когда должник не воспользовался возражением^[6][7]. Это имеет значение для обязанности должника уплачивать проценты за просрочку, даже если ни одно из обязательств ещё не исполнено. Пример: продавец и покупатель заключили пока не исполненный договор купли-продажи. Теперь продавец требует оплаты, хотя сам ещё не передал вещь. В результате ему причитаются проценты за просрочку в процессе, при условии, что он готов исполнить обязательство.

К существующим специальным положениям о нарушениях исполнения в § 320 и следующих BGB относится также принцип «Нет исполнения — нет встречного исполнения». Однако это правило не применяется, если риск цены перешёл. Правами по этой норме может воспользоваться только тот, кто сам действует добросовестно^[8]. Согласно этой позиции BGH, просрочка прекращается не с момента заявления возражения, а с момента предложения исполнения встречным исполнением.

Идея функциональной синаллагмы проявляется и на стадии реституции недействительных договоров. Такие договоры подлежат реституции по правилам обогащения и в случае заявления возражения об обеднении могут привести к несбалансированным и потому требующим корректировки результатам^[9]. Сальдовая теория (такова позиция BGH), а также теория двух кондикций, ориентированная на модель права на отказ, которая предпочитает исполнение встречным исполнением, учитывают структуру синаллагмы при реституции одинаково^[10].

Синаллагма в бухгалтерском праве определяет сферу компенсации при создании резерва на ожидаемые убытки по висящим договорам согласно § 249 HGB.