Сделка по негатив-пикапу

Сделка по негатив-пикапу — это контракт в кинопроизводстве, заключаемый между независимым продюсером и крупной киностудией, согласно которому студия обязуется приобрести фильм у продюсера к определённой дате и за фиксированную сумму. Это один из различных видов договоров о дистрибуции фильмов[1][2]. В зависимости от того, оплачивает ли студия часть или всю стоимость фильма, она получает права (кинотеатральные, телевизионные, домашнего видео) на фильм на внутреннем или международном рынке, при этом чистая прибыль делится между продюсером и студией.

Слово «негатив» в данном контексте может быть запутывающим, поскольку оно не связано с числовым значением (где «негативный» означает меньше нуля), а происходит из доцифровой эпохи, когда кинофильм существовал в виде физических негативов плёнки.

Предпосылки

Продавая права на дистрибуцию фильма в территориях, не охваченных сделкой по негатив-пикапу («предпродажи»), или заключая другие сопутствующие сделки, продюсер обычно покрывает все свои расходы и получает небольшую прибыль ещё до начала производства. Однако финансирование производства до даты его завершения ложится на продюсера — если фильм выходит за рамки бюджета, продюсер должен покрыть разницу самостоятельно или вернуться к студии для пересмотра условий сделки. Такое происходило с фильмами Супермен, Империя наносит ответный удар, Никогда не говори «никогда», Вор и сапожник и Уцелевший.

Большинство контрактов по негатив-пикапу, заключённых как с киностудиями, так и с телевизионными сетями, могут быть профинансированы в банке практически в полном объёме (за вычетом комиссий); если у кого-то есть контракт по негатив-пикапу, это по сути чек от студии на стоимость фильма, датированный днём передачи фильма студии. Таким образом, хотя студия технически не платит продюсеру до официальной передачи негативов фильма (отсюда и название «негатив-пикап»), продюсер может получить банковский кредит под этот контракт, что помогает оплатить производство фильма.

Студии, в свою очередь, обычно не любят, когда их контракты закладываются в банках или предлагаются независимым инвесторам и финансистам, поскольку это даёт продюсеру значительную творческую свободу в производстве. Имея гарантированные средства, продюсер может снимать фильм по своему усмотрению и отвечает только перед своими инвесторами, которые в этом случае неизвестны студии на момент заключения контракта. Если между студией и продюсером возникают творческие разногласия, у студии мало договорных рычагов воздействия, пока фильм соответствует общим контрактным требованиям, таким как продолжительность и техническое качество. Примером этого служит фильм Терри Гиллиама Бразилия, снятый по негатив-пикапу для Universal Pictures, продюсером которого выступил Арнон Милчан. В данном случае у студии возникли творческие разногласия с режиссёром по поводу выбора актёра, содержания и продолжительности, и студия не смогла разрешить эти вопросы в свою пользу, поскольку негатив-пикап фактически предоставил Милчану право финального монтажа.

Студии и дистрибьюторы ограничивают этот риск, предлагая контракт по негатив-пикапу только тем проектам, у которых уже есть финансирование, сценарий и ключевые творческие сотрудники, в особенности режиссёр и звёзды. Отсюда возникает дилемма: если у фильма нет дистрибуции в США, многие инвесторы и зарубежные покупатели не будут делать предпродажи, а если фильм ещё не профинансирован, студии не хотят гарантировать дистрибуцию. Эта проблема часто решается привлечением к проекту известного актёра; само появление имени американской кинозвезды на постере фильма зачастую достаточно, чтобы обеспечить прокат в ряде зарубежных рынков.

Примечания

Литература

  • Matthews, Jack. The Battle of Brazil: Terry Gilliam v. Universal Pictures in the Fight to the Final Cut. — revised. — New York : Applause Theatre & Cinema Books, 1998. — ISBN 0-517-56538-2.

Категории