Самозащита права

Допустимость самозащиты зависит, с одной стороны, от наличия центральных судебных и принудительных органов. Так, право на самозащиту в международном праве у государств гораздо шире, чем у частных лиц в правовых государствах.

Вопрос о праве на самозащиту возникает и внутри отдельных правопорядков. Если они несправедливы или воспринимаются как таковые, то заявляется право на самозащиту, например, право на забастовку как самозащита работников^[2] или — в художественной форме — в образе Михаэля Кольхааса.

Частная самозащита может угрожать правовому миру. Для её предотвращения в современных государствах существует монополия государства на применение силы. Но это лишь негативная сторона. Позитивно государство должно обеспечивать функционирующую, эффективную государственную правовую защиту.

В современных государствах самозащита, как правило (в юридическом смысле «принципиально»), запрещена. Гарантированное в Германии Основным законом право на забастовку является особым случаем. Только в редких исключительных случаях лицо может самостоятельно осуществить своё требование. Если она допускается, то только при строгом соблюдении условий, которые контролируются государством.

В сфере частного права самозащита означает частное принудительное исполнение^[3]. Право на самозащиту одновременно является основанием для оправдания, то есть ведёт к правомерности частного осуществления права, так что ни уголовные, ни гражданские санкции не применяются. Однако это предполагает соблюдение условий и пределов права на самозащиту.

Самозащита в Германии, как правило, запрещена. Исключительно допустимые возможности самопринудительного исполнения (самосуд) регулируются в Гражданском кодексе Германии (BGB):

• § 229 BGB — Самозащита

Самозащита по § 229, § 230 BGB допускается в исключительных случаях, если «властная помощь» не может быть получена своевременно и без немедленного вмешательства возникает по меньшей мере опасность существенного затруднения осуществления собственного требования. Если существуют другие средства обеспечения, самозащита исключается, например, если по денежному требованию возможно получение арестного титула с последующим обеспечительным исполнением (§ 916, § 917, § 922 абз. 1, § 930 абз. 1 ZPO). Если самозащита в рассматриваемом случае была допустима, то получение имущественного ареста должно быть осуществлено впоследствии, поскольку оно было пропущено только по временным причинам (§ 230 абз. 2 BGB).

Случаи самозащиты в BGB:

• § 562b BGB — право залога арендодателя
• § 592 BGB — право залога арендодателя-пользователя
• § 704 BGB — право залога гостиничника
• § 859 и § 860 BGB — самозащита владельца / помощника владельца
• § 910 BGB — самозащита собственника земельного участка при выходе за границы
• § 962 BGB — преследование роя пчёл собственником

Самозащита при этом должна осуществляться только в рамках соразмерности, она не должна выходить за пределы, необходимые для предотвращения опасности (см. § 230 BGB: пределы самозащиты). Чтобы сделать обширные права на самозащиту для потерпевшего приемлемыми, с ними часто коррелирует строгая ответственность за ошибочное осуществление. Тот, кто ошибочно полагает, что имеет место случай самозащиты, несёт ответственность независимо от вины, то есть «даже если ошибка не основана на неосторожности», § 231 BGB (см. ответственность за источник повышенной опасности).

Самозащита регулируется в § 344 ABGB:

В Швейцарии действуют аналогичные положения. Обязанность возмещения при самозащите регулируется Федеральным законом от 30 марта 1911 года о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Пятая часть: Обязательственное право):

В сфере common law (в том числе в Англии и Уэльсе и Соединённых Штатах) существует доктрина self-help. Примером является выселение в порядке самозащиты. Это, например, закреплённое законом в штате Нью-Йорк право коммерческого арендодателя мирно войти во владение своим имуществом с целью выселения неуплатившего арендатора или другого лица, не имеющего права на владение^[4].