Принятие ответственности (уголовное право США)
Принятие ответственности — положение в Федеральных руководящих принципах по вынесению приговоров в США, предусматривающее снижение уровня преступления на 2 или 3 пункта для правонарушителей, признавших вину и иным образом продемонстрировавших поведение, соответствующее принятию ответственности, например, прекращение преступной деятельности и связей. Это приводит к сокращению срока наказания примерно на 35 %[1]. Снижение на 3 уровня доступно только обвиняемым с уровнем преступления 16 или выше и требует своевременного признания вины.
Практика применения
Федеральные соглашения о признании вины обычно включают положение о том, что правительство поддержит предоставление обвиняемому снижения за принятие ответственности. В руководстве относительно снижения на 2 уровня указано:[2]
Эта корректировка не предназначена для обвиняемого, который вынуждает правительство доказывать вину в суде, отрицая существенные фактические элементы вины, осуждён, а затем только признаёт вину и выражает раскаяние. Однако осуждение по итогам судебного разбирательства не автоматически лишает обвиняемого возможности получить такое снижение. В редких случаях обвиняемый может явно продемонстрировать принятие ответственности за свои преступные действия, даже если он реализует своё конституционное право на судебное разбирательство. Это может произойти, например, когда обвиняемый обращается в суд для отстаивания и сохранения вопросов, не связанных с фактической виновностью (например, для оспаривания конституционности закона или его применимости к своим действиям). В каждом таком случае решение о том, принял ли обвиняемый ответственность, будет в первую очередь основываться на его заявлениях и поведении до суда.
Поскольку подавляющее большинство федеральных уголовных дел разрешается путём заключения сделок о признании вины, применение этого снижения чрезвычайно распространено и существенно влияет на общее количество лет заключения, отбываемых в системе правосудия США. Исследования показывают, что раса/этническая принадлежность правонарушителя, при контроле других характеристик правонарушителя и преступления, существенно влияет на снижение наказания за принятие ответственности[3]. Апелляционный суд США пятого округа постановил, что «отсутствие раскаяния» и «принятие ответственности» могут рассматриваться как отдельные факторы, и окружной суд может учитывать каждый из них независимо[4]. Понятие раскаяния в рамках федерального законодательства о вынесении приговоров описывается как вызывающее эпистемологические проблемы[5]. Некоторые суды используют положение о «принятии ответственности» для назначения более строгих наказаний обвиняемым, чьи адвокаты прибегают к агрессивным формам защиты, таким как выдвижение фактически или юридически сомнительных аргументов, затягивание процесса или введение суда в заблуждение[6]. Вопрос о том, принял ли обвиняемый ответственность за своё преступление, является фактическим обстоятельством, в отношении которого большинство округов решило применять стандарт пересмотра «явная ошибка»[7]. В комментарии к руководству указано: «Снижение уровня преступления, предусмотренное этим разделом, признаёт законные общественные интересы. По нескольким причинам обвиняемый, который явно демонстрирует принятие ответственности за своё преступление, своевременно совершая указанные выше действия (или аналогичные), обоснованно получает более низкий уровень преступления, чем обвиняемый, не продемонстрировавший принятие ответственности». Однако конкретные «несколько причин» не приводятся[2]. Обвиняемый не может быть лишён снижения наказания, предусмотренного § 3E1.1 Руководящих принципов по вынесению приговоров, только потому, что он отказался делать самооговаривающие заявления относительно действий, включённых в обвинения, по которым он не признал себя виновным и которые были сняты в рамках сделки о признании вины[8].