Правило выездного гола

Правило выездного гола чаще всего применяется в двухматчевых противостояниях, где итог определяется по суммарному счёту — то есть результаты обеих игр складываются. Во многих турнирах правило выездного гола является первым критерием при равенстве суммарного счёта, а серия пенальти — вторым, если количество выездных голов также одинаково. В разных соревнованиях правило может применяться только по итогам основного времени второго матча или также в дополнительное время. Впервые правило было введено УЕФА в сезоне 1965/66 Кубка обладателей кубков.

С начала 2020-х годов в футболе применение правила выездного гола подвергалось критике и в итоге было отменено во многих турнирах. Существуют эмпирические данные, что правило выездного гола снижает общее количество забитых голов и даёт преимущество гостевой команде во втором матче из-за разного восприятия риска в первой и второй встречах. Также среди причин отмены правила называют его устаревание: в 1960-х годах не было практики выделения мест на стадионе для приезжих болельщиков, а современные транспорт и логистика сделали поездки проще^[1]. Другая причина — в дополнительное время второго матча гостевая команда получает несправедливое преимущество, имея больше времени для забития более ценного выездного гола^[1]. Правило выездного гола было отменено во всех клубных турнирах УЕФА с сезона 2021/22^[2], во всех клубных турнирах КОНМЕБОЛ с сезона 2022^[3], а затем и во всех клубных турнирах АФК с сезона 2023/24^[4].

Пример 1:

• В первом матче итоговый счёт: Команда А (дома) 1–0 Команда B (в гостях).
• Во втором матче итоговый счёт: Команда B (дома) 1–0 Команда А (в гостях).

В этом случае суммарный счёт 1–1, но ни одна из команд не забила выездной гол, поэтому матч переходит к следующему критерию — дополнительному времени.

Пример 2:

• В первом матче итоговый счёт: Команда А (дома) 0–0 Команда B (в гостях).
• Во втором матче итоговый счёт: Команда B (дома) 2–2 Команда А (в гостях).

В этом случае суммарный счёт 2–2. Однако, поскольку Команда А забила выездные голы во втором матче, а Команда B — нет, Команда А проходит в следующий раунд турнира, так как забила больше выездных голов.

Пример 3:

В первом матче итоговый счёт:

• Первый матч: Команда А (дома) 1–0 Команда B (в гостях).

Во втором матче итоговый счёт:

• Второй матч, после 90 минут: Команда B (дома) 1–0 Команда А (в гостях).
• Второй матч, после дополнительного времени: Команда B (дома) 2–1 Команда А (в гостях).

В этом случае суммарный счёт 1–1 после 90 минут второго матча, и ни одна из команд не забила выездной гол, поэтому игра переходит в дополнительное время. После дополнительного времени счёт по сумме двух матчей остаётся равным — 2–2. Однако Команда А теперь забила выездной гол, и если регламент турнира учитывает выездные голы после дополнительного времени, Команда А проходит дальше, так как забила больше выездных голов.

Пример 4:

В первом матче итоговый счёт:

• Первый матч: Команда А (дома) 1–0 Команда B (в гостях).

Во втором матче итоговый счёт:

• Второй матч, после 90 минут: Команда B (дома) 1–0 Команда А (в гостях).
• Второй матч, после дополнительного времени: Команда B (дома) 2–1 Команда А (в гостях).

В этом случае суммарный счёт 1–1 после 90 минут второго матча, и ни одна из команд не забила выездной гол, поэтому игра переходит в дополнительное время. После дополнительного времени счёт по сумме двух матчей остаётся равным — 2–2, и Команда А теперь забила выездной гол. Однако, в отличие от примера 3, если регламент турнира не учитывает выездные голы в дополнительное время, матч переходит к серии пенальти.

Пример 5:

В первом матче итоговый счёт:

• Первый матч: Команда А (дома) 1–0 Команда B (в гостях).

Во втором матче итоговый счёт:

• Второй матч, после 90 минут: Команда B (дома) 1–0 Команда А (в гостях).
• Второй матч, после дополнительного времени: Команда B (дома) 1–0 Команда А (в гостях).

В этом случае суммарный счёт 1–1, но ни одна из команд не забила выездной гол, поэтому матч переходит к следующему критерию — дополнительному времени. Поскольку там голов не забито, матч переходит к серии пенальти.

Пример 6:

• Первый матч: Команда А (дома) 0–1 Команда B (в гостях).
• Второй матч: Команда B (дома) 1–2 Команда А (в гостях).

В этом случае суммарный счёт 2–2. Однако, поскольку Команда А забила больше выездных голов, она проходит в следующий раунд турнира.

Изначально правило выездного гола было введено в футболе как способ ускоренного отказа от переигровок или матчей на нейтральном поле для решения логистических, физических и календарных проблем, когда две команды оказывались настолько равны, что итоговый счёт по сумме двух матчей оставался ничейным, а дополнительная игра также могла не выявить победителя. Правило выездного гола призвано стимулировать гостевую команду к более атакующей игре. В футболе это может привести к осторожной первой встрече: хозяева не хотят рисковать и атаковать большими силами, чтобы не пропустить выездной гол, а гости стараются забить, чтобы получить преимущество во втором матче. Такие тактики делают второй матч более захватывающим, когда после малорезультативной первой игры обе команды сохраняют шансы на победу. Иногда обсуждается, не даёт ли правило выездного гола несправедливого преимущества команде, играющей первый матч на выезде — ведь другая команда теряет преимущество домашнего поля из-за опасения пропустить выездной гол, и это может быть одной из причин неравномерного применения правила в разных турнирах^[2][5].

Правило также может сделать игру более захватывающей, поскольку обычно один гол меняет только разницу между поражением и ничьей или между ничьей и победой, а при правиле выездного гола один гол может изменить исход противостояния с поражения на победу.

Существует и проблема, что если во втором матче назначается дополнительное время, гостевая команда получает дополнительные 30 минут для использования преимущества выездного гола. Это можно уравновесить тем, что хозяева играют эти 30 минут на своём поле. Кроме того, обычно хозяева второго матча добились лучшего результата на групповом этапе, что даёт им определённое преимущество.

Согласно наблюдениям, большинство команд считают, что выездной гол даёт им преимущество, например, Ливерпуль сыграл 1:1 в гостях с Арсеналом в четвертьфинале Лиги чемпионов 2007/08; Ливерпуль прошёл дальше, выиграв дома 4:2, и общий счёт стал 5:3, так что выездной гол не понадобился^[6][7]. Многие комментаторы отмечают важность выездного гола даже при поражении в одном из матчей, поскольку это даёт шанс отыграться дома и выйти вперёд по сумме двух встреч^[8]. Например, в 1/8 финала Лиги чемпионов 2007 года Бавария проиграла первый матч Реалу 2:3, но выиграла дома 2:1 и прошла дальше благодаря большему числу выездных голов^[9]. В Лиге чемпионов 2009/10 Бавария прошла и 1/8, и четвертьфинал по правилу выездного гола после ничьих 4:4 по сумме двух матчей, выиграв дома 2:1 и проиграв на выезде 2:3 Фиорентине и Манчестер Юнайтед соответственно^[10].

В полуфинале Лиги чемпионов 2012/13 Реал Мадрид проиграл первый матч Боруссии Дортмунд 1:4, но дома мог пройти дальше, выиграв 3:0; однако забил только два гола в концовке и уступил по сумме двух матчей 3:4. В другом полуфинале Барселона проиграла на выезде Баварии 0:4, и комментаторы считали, что даже пять голов дома не спасут, если Бавария забьёт хотя бы один (Бавария выиграла и в гостях 3:0, общий счёт — 7:0)^[11].

Правило выездного гола может приводить к тому, что «лидерство» в двухматчевом противостоянии переходит от одной команды к другой. Например, в 1/8 финала Лиги чемпионов 2004/05 между Барселоной и Челси, Барселона выиграла дома 2:1, но в Лондоне Челси забил три гола подряд (4:2), Барселона сравняла счёт по сумме двух матчей (4:4) и вышла вперёд по выездным голам (2:1), однако Челси забил ещё раз и прошёл дальше (5:4)^[12]. В полуфинале Лиги чемпионов 2018/19 между Тоттенхэмом и Аяксом амстердамцы вели с 15-й минуты первого матча (1:0 в Лондоне) до 95-й минуты второго (ещё 3:2 по сумме двух матчей), когда Лукас Моура оформил хет-трик, сравняв счёт (3:3) и выведя Тоттенхэм в финал по выездным голам (3:1)^[13][14][15].

Правило выездного гола применялось во многих футбольных турнирах с двухматчевыми противостояниями, включая стадии плей-офф Лиги чемпионов КАФ, Кубок конфедерации КАФ и любые двухматчевые стыковые матчи в отборе на чемпионат мира или чемпионат Европы.

С 2014 по 2018 годы Высшая лига футбола США и Канады использовала правило выездного гола в плей-офф MLS, где полуфиналы и финалы конференций (четвертьфиналы и полуфиналы турнира) проводились в два матча^[16]. Впервые правило было применено, когда Сиэтл Саундерс победил Даллас в полуфинале Западной конференции 2014 года. В сезоне 2019 двухматчевые противостояния были отменены в пользу формата плей-офф с выбыванием после одного матча^[17].

В Лига MX правило выездного гола применялось во всех матчах плей-офф до сезона 2020/21. Оно также действовало в финалах до сезона 1995/96, когда Нексака обыграла Селаю. В тех матчах Нексака сыграла 1:1 в гостях, а затем удержала 0:0 дома на Ацтеке, выиграв чемпионат. После этого финала правило выездного гола было отменено для финальных матчей, и при равенстве счёта по итогам двух игр назначалось дополнительное время и, при необходимости, серия пенальти, как это было в сезоне Инвьерно 1999, когда Атлас и Депортиво Толука сыграли 5:5 (3:3 и 2:2), но в итоге Толука победила по пенальти 5:3.

В турнирах КОНМЕБОЛ до 2005 года, например в Кубке Либертадорес, правило выездного гола и дополнительное время не применялись. При равенстве по сумме двух матчей сразу назначалась серия пенальти. С 2005 по 2021 годы победитель определялся по очкам, затем по разнице мячей и по выездным голам; если равенство сохранялось, проводилась серия пенальти. Финалы стали единственным исключением из правила выездного гола и дополнительного времени. В Латинской Америке примером турнира, где использовалось правило выездного гола, был Кубок Бразилии до 2017 года.

В полуфиналах Кубка Футбольной лиги Англии, когда они проводились в два матча, правило выездного гола применялось только после дополнительного времени^[18].

Иногда правило выездного гола применяется в круговых турнирах (то есть в лигах или отборочных группах), где оно может использоваться для разрешения ничьих между несколькими командами. Например, выездные голы — четвёртый критерий в групповом этапе Лиги чемпионов УЕФА^[19] и Кубка УЕФА. Однако это положение было отменено после того, как УЕФА отказался от правила выездного гола в матчах на выбывание^[20]. В группе C Лиги чемпионов 2000/01 Лион занял второе место благодаря большему числу выездных голов в личных встречах с Олимпиакосом^[21]. Поскольку другие критерии имеют приоритет, правило выездного гола редко применяется в таких турнирах; например, в отборе к чемпионату мира 2006 года оно не использовалось.

Ранее при равенстве по сумме двух матчей назначалась переигровка на нейтральном поле^[22] до введения правила выездного гола в Кубке обладателей кубков УЕФА, когда Будапешт Хонвед победил Дуклу Прага во втором раунде сезона 1965/66. В Ярмарочном кубке правило появилось в сезоне 1966/67^[23], а в Кубке чемпионов — с первого раунда сезона 1967/68^[24], со второго раунда — с сезона 1968/69^[25], и на более поздних стадиях — с сезона 1970/71^[26].

24 июня 2021 года УЕФА одобрил отмену правила выездного гола во всех клубных турнирах с сезона 2021/22^[2][5]. После этого АФК также отказалась от правила с сезона 2023/24.

Если две команды проводят оба матча на одном стадионе, каждая из них может считаться хозяином в одной из встреч, и правило выездного гола всё равно применяется. Например, в полуфинале Лиги чемпионов 2002/03 Интер и Милан играли оба матча на Сан-Сиро:

• Первый матч: Милан 0–0 Интер
• Второй матч: Интер 1–1 Милан

При суммарном счёте 1–1 победителем был объявлен Милан, так как он был «гостем» во втором матче. В таких случаях большинство билетов на каждый матч резервируется для болельщиков «домашней» команды, так что формальное разделение не является полностью условным.

Не все турниры с правилом выездного гола допускают такие аномалии: например, в Кубке Бразилии, если команды делят стадион или город, ни одна не считается хозяином, и правило не применяется. Так было, например, в финале 2006 года между Фламенго и Васко да Гама, когда оба матча прошли на Маракане.

Более необычный случай произошёл в стыковом матче за выход на молодёжный чемпионат мира 1991 года между Австралией и Израилем: из-за соображений безопасности, связанных с Первой интифадой, «домашний» матч Израиля прошёл в Австралии, но Австралия победила по правилу выездного гола^[27]. Аналогичная ситуация была в отборе к ЧМ-2010 между Багамами и Британскими Виргинскими Островами, когда оба матча прошли на Багамах, но Багамы прошли дальше по правилу выездного гола^[28].

Был как минимум один случай ошибочного применения правила выездного гола судьёй в международном клубном турнире. Это произошло во втором раунде Кубка обладателей кубков 1971/72 между Рейнджерс и Спортингом:

• Первый матч: Рейнджерс 3–2 Спортинг
• Второй матч, после 90 минут: Спортинг 3–2 Рейнджерс
• Второй матч, после дополнительного времени: Спортинг 4–3 Рейнджерс

Поскольку общий счёт стал 6–6, голландский арбитр Лауренс ван Раавенс назначил серию пенальти, которую выиграл Спортинг 3:0. Однако Рейнджерс подал протест, так как гол, забитый ими в дополнительное время в Лиссабоне, давал им преимущество по выездным голам (3 против 2). Протест был удовлетворён, и Рейнджерс продолжили выступление и выиграли турнир.

КОНКАКАФ использовал иную версию правила в Лиге чемпионов КОНКАКАФ, применяя правило выездного гола только по итогам основного времени второго матча, но не в дополнительное время. Позже дополнительное время было отменено, и при равенстве по сумме голов и выездных голов назначалась серия пенальти. MLS с 2014 года также использовала эту версию^[16]. Например, в полуфинале Лиги чемпионов КОНКАКАФ 2008/09 между Крус Асуль и Пуэрто-Рико Айлендерс:

• Первый матч: Пуэрто-Рико Айлендерс 2–0 Крус Асуль
• Второй матч, после 90 минут: Крус Асуль 2–0 Пуэрто-Рико Айлендерс
• Второй матч, после дополнительного времени: Крус Асуль 3–1 Пуэрто-Рико Айлендерс

Поскольку КОНКАКАФ не учитывает выездные голы в дополнительное время, была назначена серия пенальти, которую выиграл Крус Асуль 4:2.

Аналогичная ситуация была в плей-офф MLS 2018 во втором матче между Сиэтл Саундерс и Портленд Тимберс. После двух матчей счёт был 2:1 и 1:2 (3:3 по сумме, выездные голы равны), игра перешла в дополнительное время, где обе команды забили по голу. После дополнительного времени гости (Портленд) начали праздновать, считая, что их выездной гол принесёт победу, но по регламенту турнира выездные голы в дополнительное время не учитывались, и исход решался по пенальти (Портленд победил 4:2)^[29].

Правило выездного гола может применяться и к техническим поражениям. Селтик проиграл на выезде Легии 1:4 в третьем квалификационном раунде Лиги чемпионов 2014/15. В домашнем матче Легия выпустила на поле незаявленного игрока, и Селтику было присуждено техническое поражение 0:3. В итоге общий счёт стал 4:4, и Селтик прошёл дальше по правилу выездного гола (1:0)^[30].

Правило выездного гола может применяться и к матчам без зрителей. В сезонах 2019/20 и 2020/21 Лиги чемпионов, несмотря на сохранение правила, преимущество домашнего поля было нивелировано из-за пандемии COVID-19: матчи проходили без зрителей или на нейтральных стадионах, что стало одной из причин отмены правила^[2][5]. Оба матча 1/8 финала Лиги чемпионов 2020/21 между Порту и Ювентус прошли без зрителей^[31]. Порту выиграл дома 2:1, а в гостях уступал с тем же счётом после основного времени. В дополнительное время обе команды забили по голу, и Порту прошёл дальше по правилу выездного гола (2:1)^[32]. В том же сезоне четвертьфинал между Баварией и Пари Сен-Жермен завершился с общим счётом 3:3, но ПСЖ забил больше выездных голов (3:1) и вышел в полуфинал^[33].

Ниже приведена сводная таблица вариантов применения правила выездного гола и примеры современных турниров, где оно использовалось для двухматчевых противостояний. В большинстве случаев при равенстве всех критериев победитель определяется по серии пенальти.