Правило Баффета

Правило Баффета — часть налогового плана, который требует, чтобы миллионеры и миллиардеры платили налоги по той же ставке, что и семьи среднего класса и работающие люди[1]. Это предложение было выдвинуто президентом Бараком Обамой в 2011 году[2].

Согласно предложенному налоговому плану, для физических лиц, зарабатывающих более одного миллиона долларов в год, будет установлена минимальная налоговая ставка в размере 30 %[3]. Как заявил представитель Белого дома, эта новая налоговая ставка напрямую затронет лишь 0,3 процента налогоплательщиков[4].

История

Правило Баффета, получившее своё название в честь известного американского инвестора Уоррена Баффета, было предложено в начале 2011 года в качестве меры, направленной на обеспечение более справедливого распределения налоговой нагрузки между различными слоями населения[5].

Суть этого правила заключается в установлении более высокой минимальной налоговой ставки для наиболее состоятельных налогоплательщиков, что позволит обеспечить уплату ими не меньшего процента от своих доходов в виде налогов, чем представители среднего класса[6].

В октябре 2011 года лидер Сената Гарри Рид, представляющий штат Невада, выступил с предложением ввести дополнительный налог в размере 5,6 % для всех, кто зарабатывает более миллиона долларов в год, с целью покрытия расходов на новые стимулирующие меры. Однако это предложение не было принято[7].

В заявлении Белого дома, обнародованном в январе 2012 года, это правило было представлено как часть комплекса мер, направленных на обеспечение справедливого налогообложения лиц, чей годовой доход превышает один миллион долларов[8].

В рамках этой системы каждый налогоплательщик, попадающий под действие правила Баффета, должен будет выплачивать не менее 30 % от своего дохода в виде налогов[9]. При этом подчёркивалось, что ни одна семья, чей доход превышает один миллион долларов в год, не должна уплачивать меньшую долю своего дохода в виде налогов, чем семья среднего класса[10].

Правило, предложенное Баффетом, не было включено в президентский бюджетный план на 2012 год. Первоначально Белый дом рассматривал его скорее как руководящий принцип, нежели как закон[11]. Однако впоследствии это правило было представлено на рассмотрение Сената Соединённых Штатов в виде законопроекта S. 2059 «О справедливой доле» от 2012 года[12].

16 апреля 2012 года законопроект был одобрен 51 голосом, но был заблокирован республиканцами, которые располагали необходимым большинством в 60 голосов для рассмотрения и окончательного утверждения документа[13].

Возможное влияние

undefined

В соответствии с анализом, проведённым аналитическим центром «Tax Foundation» в январе 2012 года, в случае принятия предложенного изменения в законодательстве, дополнительные налоговые поступления могут составить 36,7 миллиарда долларов ежегодно, что эквивалентно 367 миллиардам долларов в течение следующего десятилетия[14].

Эти данные предполагают, что снижение налогов, действовавшее с 2001 по 2010 годы, не будет продлено. В случае сохранения налоговых льгот, действовавших с 2001 по 2010 год, как планировалось ранее, доход от правила Баффета, согласно оценкам, составит 162 миллиарда долларов за десятилетие[15].

В том же месяце либеральный аналитический центр «Граждане за налоговую справедливость», выступающий за изменения, опубликовал альтернативное исследование. В нём утверждается, что данное нововведение увеличит налоговые поступления на 50 миллиардов долларов ежегодно, что составит 500 миллиардов долларов за десятилетие[8].

В марте 2012 года Объединённый комитет по налогообложению при Конгрессе Соединённых Штатов Америки обнародовал документ, в котором была представлена оценка, согласно которой применение «правила Баффета» может привести к привлечению 46,7 миллиарда долларов в течение следующего десятилетия[16].

Эта оценка базируется на ряде предположений относительно деталей «правила Баффета». В частности, Объединённый комитет по налогообложению предполагает, что многие налогоплательщики с высоким уровнем дохода могут снизить размер прироста капитала, полученного за один год, ниже порога, установленного «правилом Баффета».

Согласно оценкам Бюджетного управления Конгресса, основанным на бюджетном плане президента Обамы на 2013 год, предполагаемое увеличение расходов на 47 миллиардов долларов составляет лишь 0,7 % от общего увеличения расходов на 6,4 триллиона долларов в течение следующего десятилетия[17].

Однако, если использовать более высокую оценку налогового фонда, предполагаемое увеличение расходов на 367 миллиардов долларов составляет 5,7 % от общего увеличения расходов на 6,4 триллиона долларов в течение следующего десятилетия.

В бюджете на 2013 год, предложенном администрацией Обамы, говорилось о замене альтернативного минимального налога правилом Баффета[18].

Объединённый комитет по налогообложению подсчитал, что применение правила Баффета и отмена альтернативного минимального налога приведут к увеличению дефицита бюджета на 793,3 миллиарда долларов в течение следующего десятилетия.

В представленном прогнозе не принимаются во внимание дополнительные меры, предложенные для внедрения, такие как поэтапное повышение пенсионного возраста и увеличение пожизненных отчислений в пенсионный фонд до 190 000 долларов США к 2020 году, что на 22 000 долларов превышает установленный законодательством размер[19].

Одной из причин, обусловливающих неравенство в налогообложении, является то, что доходы от долгосрочного прироста капитала облагаются налогом по максимальной ставке в размере 23,8 %[20].

Невозможно точно определить, какое количество физических лиц будет затронуто данным изменением. Исследование, проведённое Исследовательской службой Конгресса в октябре 2011 года, показало, что введение правила о минимальной налоговой ставке в размере 30 % может привести к увеличению налоговых выплат примерно для 200 000 налогоплательщиков, что составляет 0,06 % от общего числа граждан США[15].

Общественное мнение

Поддержка

В январе 2012 года обозреватель New York Times и лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман высказал мнение о том, что крайне низкие налоги для состоятельных граждан не являются обоснованными[21].

В качестве аргумента он привёл пример первого президентского срока Билла Клинтона, когда ставка налога на прирост капитала составляла более 29 %. Кругман отметил, что в этот период было создано 11,5 миллионов рабочих мест, что свидетельствует о том, что нет необходимости снижать налоговую нагрузку на богатых[22].

В январе 2012 года CBS News и The New York Times провели опрос, который показал, что 52 % американцев считают, что инвестиции должны облагаться налогом по той же ставке, что и доходы[23].

В апреле того же года компания Gallup опубликовала результаты опроса, согласно которым 60 % американцев поддерживают данное предложение[24]. Позднее, в том же месяце, телеканал CNN провёл аналогичный опрос, результаты которого показали, что 72 % респондентов поддерживают данную идею[25].

Оппозиция

Пол Райан, член Палаты представителей от штата Висконсин и бывший председатель бюджетного комитета, выступил с резкой критикой в адрес новых налоговых предложений. Он охарактеризовал их как проявление классовой борьбы и выразил опасения, что это может негативно сказаться на создании рабочих мест и инвестициях[26].

Митч Макконнелл, лидер сенатского меньшинства и республиканец от Кентукки, заявил, что текущее состояние экономики США не требует повышения налогов[27].

Джон Бейнер, спикер Палаты представителей и республиканец от штата Огайо, также выступил против предложенного правила, указав на причины, по которым в стране установлены низкие ставки на прирост капитала. Он подчеркнул, что это способствует новым инвестициям в экономику и позволяет капиталу свободно перемещатьс[23]я.

Дана Милбанк, журналистка из The Washington Post, подвергла критике предложенный налог, назвав его уловкой. Она указала на то, что президент Обама отдаёт предпочтение правилу Баффета по политическим соображениям, а не исходя из экономических аргументов, перед альтернативным минимальным налогом[28].

Примечания

  1. United States. Congress. Congrassional Record : Proceedings and Debates of the 112th Congress : Second Session. — U.S. Government Printing Office, 2012. — P. 5249.
  2. The Buffett Rule: a Basic Principle of Tax Fairness. White House (апрель 2012). Дата обращения: 17 апреля 2012.
  3. S.2059 - Paying a Fair Share Act of 2012.
  4. Carrie Budoff Brown. «Obama’s 'Buffett Rule' to call for higher tax rate for millionaires». Politico, September 17, 2011.
  5. Buffett, Warren. Stop Coddling the Super-Rich, The New York Times (August 14, 2011). Дата обращения: 16 апреля 2017.
  6. US economy: New Obama plan to tax wealthiest, BBC News (September 18, 2011). Дата обращения: 18 сентября 2011.
  7. Jake Tapper. «Buffett rule tax set at 30 percent: Obama speech’». Архивировано 28 января 2012 года. Yahoo News, January 25, 2012.
  8. 1 2 CTJ Calculates Buffett Rule Would Raise $50 Billion in One Year and Affect Only the Richest 0.08 Percent of Taxpayers. Citizens for Tax Justice (27 января 2012). Дата обращения: 30 января 2012. Архивировано 8 октября 2012 года.
  9. Bill defeat, USA Today (April 16, 2012).
  10. The Buffett Rule | The White House. White House (10 апреля 2012). Дата обращения: 17 апреля 2012.
  11. Bill Summary & Status - 112th Congress (2011 - 2012) - S.2230 - THOMAS (Library of Congress). loc.gov. Дата обращения: 17 апреля 2012. Архивировано 16 декабря 2012 года.
  12. Annie Lowrey. «The Buffett Tax Rule Is Really More of a Guideline». The New York Times, February 16, 2012.
  13. Senate Blocks Buffett Rule With 51-45 Vote. Consumerist.
  14. Williams, Roberton (May 2, 2012). “Why The Buffett Rule Would Raise More Revenue Than Critics Say”. Forbes. Дата обращения May 6, 2012.
  15. 1 2 Boak, Josh. Buffett Rule's impact? W.H. won't say, The Politico (January 26, 2012). Архивировано 28 января 2012 года. Дата обращения: 30 января 2012.
  16. United States Congress Joint Committee on Taxation Memo On 'Buffett Rule' Revenue Estimates. Дата обращения: 11 апреля 2012.
  17. Richard Rubin. Buffett Rule Tax Bill Would Raise $47 Billion Over 10 Years, Bloomberg BusinessWeek (March 20, 2012). Архивировано 22 марта 2012 года. Дата обращения: 16 апреля 2012.
  18. “Cutting Waste, Reducing the Deficit, and Asking All to Pay Their Fair Share” (PDF). Office of Management and Budget. n.d. Дата обращения May 6, 2012 – via National Archives.
  19. Sahadi, Jeanne. Debt commission: What Obama's panel said, Money CNN Online (April 13, 2012). Дата обращения: 6 мая 2012.
  20. Stein, Harry. How the Government Subsidizes Wealth Inequality, Center for American Progress (June 25, 2014). Дата обращения: 1 августа 2014.
  21. Paul Krugman. Taxes at the Top (January 19, 2012). Дата обращения: 30 января 2012.
  22. The Case for the Buffett Rule.
  23. 1 2 Caldwell, Leigh Ann. Obama details "Buffett Rule," says millionaires should pay at least 30 percent tax rate, CBS News (January 25, 2012). Дата обращения: 30 января 2012.
  24. Geiger, Kim. Polls: Americans divided over taxes but support 'Buffett Rule' (April 16, 2012). Дата обращения: 17 апреля 2012.
  25. Memoli, Michael A.. Gallup poll: 60% back Obama's 'Buffett Rule' - Los Angeles Times (April 13, 2012). Дата обращения: 17 апреля 2012.
  26. Rep. Ryan Accuses Obama of Waging 'Class Warfare' With Millionaire Tax Plan, Fox News Channel (September 18, 2011). Дата обращения: 18 сентября 2011.
  27. Eldridge, David. GOP slams Obama's millionaire's tax as 'class warfare' (September 18, 2011). Дата обращения: 19 сентября 2011.
  28. Dana Milbank. Rebuffing Obama's gimmicky 'Buffett Rule' (April 11, 2012). Дата обращения: 16 апреля 2012.

Ссылки

Категории