Обвинительный уклон

Обвинительный уклон — направленность деятельности дознавателя, следователя, прокурора (как надзирающего лица или как государственного обвинителя) и суда в уголовном судопроизводстве либо должностных лиц и суда, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в административном, при которой указанные должностные лица грубо умаляют презумпцию невиновности, тенденциозно подбирают обстоятельства свидетельствующие, по их мнению, о изначальной виновности лица, привлекаемого к уголовной (или административной) ответственности, игнорируют доводы стороны защиты, что исключает объективное расследование и рассмотрение дела, вынесение законного и обоснованного приговора или решения по делу об административном правонарушении.

О наличии обвинительного уклона свидетельствуют высказывания политиков и юристов, а также публикаций в независимых СМИ.[1]

Существует группа публикаций, утверждающих о том, что Россия не отличается особо обвинительным уклоном в отношении выносимых судебной системой РФ решений.[2][3][4]

Примечания

  1. 99,64%. С такой вероятностью вас признают виновным, если дело дойдет до суда. Новая газета - Novayagazeta.ru (1502411640000). Дата обращения: 7 августа 2022. Архивировано 25 сентября 2025 года.
  2. Р. И. А. Новости. Маркин объяснил, почему в РФ низкий процент оправдательных приговоров. РИА Новости (20151218T2244). Дата обращения: 7 августа 2022. Архивировано 15 мая 2025 года.
  3. Миф об обвинительном уклоне. zakon.ru. Дата обращения: 7 августа 2022. Архивировано 1 декабря 2024 года.
  4. Мифы Фемиды: В 2019 году только 29 процентов осужденных получили реальные сроки лишения свободы. Верховный Суд Российской Федерации (31 августа 2020). Дата обращения: 7 августа 2022. Архивировано 30 мая 2024 года.

Литература

Юридическая

  • Кудрявцев В.Л. Обвинительный уклон в деятельности следователя: проблема только законодательного урегулирования?//Уголовное судопроизводство, 2008, N 2.
  • Барабанов П.К. Процессуальные средства преодоления обвинительного уклона в деятельности суда //Российский судья, 2007, N 7.
  • Корякин Е.А. Административное судопроизводство в Российской Федерации//Российский судья, 2008, N 2.

Категории