Научная объективность

Научная объективность — понятие, характеризующее научные притязания, методы и результаты. Основной смысл данного понятия сводится к идее, согласно которой эти притязания, методы и результаты не находятся под влиянием или, по крайней мере, не должны находиться под влиянием личных и групповых интересов, предвзятых взглядов, ценностных воззрений, а также других субъективных факторов. Объективность зачастую рассматривается в качестве идеала для научных исследований, а также как основание для придания научному знанию особого статуса в современном обществе. Научная объективность является предметом обширных дискуссий в философии науки, где она рассматривается с разных точек зрения и часто подвергается критике со стороны многих авторов, ставящих под сомнение как её ценность, так и её достижимость[1].

В современной науке объективность рассматривается многими исследователями в качестве альтернативы понятию объективной истины. Согласно данному подходу, научное знание отличается от других видов знания не тем, что оно отражает объективную истину, а тем, что оно основано на использовании научной методологии[2].

Общие сведения

В настоящее время в академическом сообществе не существует согласия ни по поводу того, что такое научная объективность, ни по поводу того, как её можно достичь. На протяжении нескольких последних десятилетий в ходе общественных дискуссий поднималось множество вопросов, касающихся данной проблемы. Один из таких вопросов: заслуживают ли доверия медицинские научные исследования, которые финансируются фармацевтическими компаниями? Другой релевантный вопрос: какие исследования в климатологии соответствуют критериям научной объективности? На фоне этих дискуссий проблема научной объективности приобрела очень большую важность в истории науки, философии науки, а также в социальных исследованиях науки и техники (STS)[3].

Исследователи выделяют в данной связи две важнейшие темы:

  • отказ от идеи свободной от ценностей науки;
  • историческая эпистемология.

Первая тема активно обсуждается в связи с тем, что философы науки под влиянием работ Томаса Куна и его сторонников, социологии научного знания и феминистской критики науки показали несостоятельность идеала свободной от ценностей науки, который считался общепринятым в XX веке до появления работ Томаса Куна. Адепты STS в ответ на это выдвинули тезис о том, что научная объективность достигается за счёт конкуренции между множеством подвергающихся критике научных теорий. Согласно данной аргументации, хотя ни один из создателей научных теорий не свободен от влияния своих личных воззрений и социального окружения, научное сообщество в целом в результате взаимодействия между множеством его членов преодолевает это влияние и обеспечивает научную объективность.

Вторая тема связана с рассмотрением объективности в историческом аспекте. Историческая эпистемология вместо принятия важнейших научных понятий (таких, например, как опыт и реальность) в качестве неизменных данностей проводит анализ того, как содержание этих понятий изменяется в разные периоды времени[4][5].

Примечания

Литература

  • Агацци, Э. Научная объективность и ее контексты [Текст] / Эвандро Агацци ; перевод с английского Д. Г. Лахути ; под редакцией и с предисловием академика В. А. Лекторского. — Москва : Прогресс-Традиция, 2017 (cop. 2016). — 687 с.; 22 см.
  • Делокаров, К. Х. Проблема объективности научного знания: историко-когнитивный аспект / К. Х. Делокаров // Эпистемология и философия науки. — 2012. — Т. 33, № 3. — С. 114-129.
  • Лакатос, Имре. Методология исследовательских программ [Текст] : [сборник : перевод с английского] / Имре Лакатос. — Москва : АСТ : Ермак, 2003. — 380, [2] с.; 17 см. — (Философия. Психология : ФП).
  • Летов О. В. Проблема научной объективности: от постпозитивизма к постмодернизму / Ответственный редактор – кандидат философских наук Г. В. Хлебников. — Москва: РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований, 2011. — 196 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-248-00559-8.
  • Мамчур, Е. А. Объективность науки и релятивизм : (к дискуссиям в соврем. эпистемологии) : Е. А. Мамчур ; Рос. акад. наук, Ин-т философии. — Москва : ИФРАН, 2004. — 239, [3] с.; 17 см.
  • Овчинников, С. Е. Научная объективность и эволюционная эпистемология / С. Е. Овчинников // Сибирский философский журнал. — 2018. — Т. 16, № 4. — С. 36-45.
  • Поппер, К. Предположения и опровержения : рост научного знания / Карл Р. Поппер ; [пер. с англ. А. Л. Никифорова, Г. А. Новичковой]. — Москва : АСТ, 2008. — 638 с.; 20 см. — (Philosophy).
  • Поппер, К. Логика научного исследования [Текст] / Карл Поппер ; [пер. с англ. под общ. ред. В. Н. Садовского]. — Москва : АСТ : Астрель, 2010. — 565, [9] с. : факс.; 21 см. — (Philosophy).

Дополнительная литература

  • Аникин, В. М. "Научная объективность" и "рациональность" в диссертации: педагогический аспект / В. М. Аникин, Б. Н. Пойзнер, Э. А. Соснин // Высшее образование в России. — 2017. — № 10. — С. 125-133.
  • Баева, А. В. Трансформация технологий, научной самости и эпистемических добродетелей: к истории научной объективности / А. В. Баева // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. — 2023. — № 9(39). — С. 11-19.
  • Баева, А. В. Трансформация научной объективности и научной самости: особенности этико-эпистемологического режима цифровизации / А. В. Баева // Вопросы философии. — 2023. — № 1. — С. 104-114.
  • Бондаренко, С. Б. Развитие идеи научного доказательства. — Философия науки. — 2020. — № 4. — С. 3—14.
  • Бубнов, А. В. Физический, психический и духовный аспекты научного познания объективной реальности и научной работы [Текст] / А. В. Бубнов. — Омск : Омский научный вестник, 2017. — 126, [1] с. : ил.; 21 см.
  • Елсукова, Е. П. Роль мировоззренческих форм в научном исследовании / Е. П. Елсукова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2010. — № 4-1. — С. 22-25.
  • Кузнецова, Н. И. Дилетантизм в науке: "печальные сумерки" / Н. И. Кузнецова // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2018. — № 42. — С. 201-205.
  • Лосева, О. А. Ценность объективности научной работы историка / О. А. Лосева // Межрегиональные Пименовские чтения. — 2010. — № 7-1. — С. 173-179.
  • Методы оценки качества и влияния (impact) научных статей для повышения объективности индекса научного цитирования / С. В. Клименко, М. М. Шарнин, А. Х. Хакимова [и др.] // Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. — 2016. — № 3. — С. 51-59.
  • Момджян, К. Х. Макс Вебер об объективности научного познания / К. Х. Момджян // Философские науки. — 2021. — Т. 64, № 4. — С. 81-93.
  • Тимофеев, С. Л. Вероятностное знание в системе научного постижения действительности : монография / С. Л. Тимофеев ; Федеральное агентство по образованию, Сибирский гос. аэрокосмический ун-т им. акад. М. Ф. Решетнева. — Красноярск : Сибирский гос. аэрокосмический ун-т им. акад. М. Ф. Решетнева, 2010. — 106, [1] с.; 21 см.
  • Evandro Agazzi. Scientific Objectivity and Its Contexts. — Springer, 2014. — 482 p. — ISBN 978-3-319-04659-4.
  • Objectivity in Science: New Perspectives from Science and Technology Studies / Flavia Padovani, Alan Richardson, Jonathan Y Tsou (Editors). — Springer, 2015. — Vol. 310. — 226 p. — (Boston Studies in the Philosophy and History of Science). — ISBN 978-3-319-14348-4.

Категории