Крайний срок исполнения (правовой термин)

Крайний срок исполнения — это ситуация, когда соблюдение точно определённого времени исполнения (фиксированного срока или определённого периода) является существенным элементом договорного обязательства[1][2]. Различают абсолютный и относительный крайний срок исполнения[3].

С точки зрения догматики, крайний срок исполнения относится к общим положениям обязательственного права. Законодательные нормы, касающиеся крайнего срока исполнения, содержатся в Торговом кодексе, Законе о несостоятельности и Законе о торговле ценными бумагами. Основные положения содержатся в Гражданском кодексе Германии, наиболее частый случай — это фиксированная купля-продажа.

Вопрос о том, имеется ли абсолютный или относительный крайний срок исполнения, решается путём толкования договора с позиции объективного восприятия получателя по §§ 133, 157 BGB[4]. При этом должны учитываться интересы сторон; одного лишь согласования фиксированного срока исполнения недостаточно. Следует отметить, что абсолютный крайний срок исполнения встречается реже, а относительный — чаще.

Вопрос о том, является ли правовая сделка крайним сроком исполнения, особенно важен в отношении правовых последствий при неисполнении и определении вторичных прав.

Абсолютный крайний срок исполнения

Абсолютный крайний срок исполнения имеет место, если соблюдение срока исполнения по цели договора и с учётом интересов кредитора настолько существенно, что просроченное исполнение уже не считается исполнением[5][6][7]. Согласно решению Федерального суда Германии 2021 года: «При этом установленный законом или согласованный срок исполнения по смыслу и цели договора и с учётом интересов сторон должен быть настолько существенным, что просроченное исполнение для кредитора абсолютно бессмысленно»[8][9].

Примеры абсолютного крайнего срока исполнения: заказ такси на заранее определённое время, приглашение певицы на концерт, поставка сезонного товара (например, шоколадных фигурок к Рождеству) или заказ свадебного букета[10].

Абсолютный крайний срок исполнения не урегулирован законом. Однако применяются общие положения о невозможности исполнения[11][12]. Если должник не соблюдает срок исполнения, это влечёт постоянную невозможность исполнения[13]. Согласно § 275 Absatz 1 BGB, требование исполнения, а также по § 326 Absatz 1 Satz 1 BGB, как правило, и требование встречного исполнения исключаются.

Кредитор, таким образом, может воспользоваться общими вторичными правами в случае невозможности исполнения: требовать возмещения убытков вместо исполнения без установления срока согласно §§ 280 абз. 1, 3, 283, 275 абз. 4, отказаться от договора по §§ 346 абз. 1, 323 абз. 1, 326 абз. 5, 275 абз. 4 BGB, потребовать выдачи суррогата по § 285 BGB, возмещения бесполезных расходов по § 284 BGB и возврата исполненного, но не подлежащего исполнению встречного предоставления по §§ 346, 326 абз. 4.

Относительный крайний срок исполнения

Относительный крайний срок исполнения имеет место, если соблюдение срока исполнения настолько существенно согласовано между сторонами, что с исполнением в срок сделка «стоит или падает», при этом любые сомнения трактуются против признания такого срока[14].

Типичный пример относительного крайнего срока исполнения — just-in-time-соглашения[15][16].

Позднейшее исполнение, несмотря на виновную просрочку, всё же возможно[17]. Невозможность в смысле § 275 BGB не наступает. Поэтому применяются §§ 323, 281 BGB, предоставляющие кредитору следующие права: требование возмещения убытков вместо исполнения после установления срока согласно §§ 280 абз. 1, 3, 281 BGB и отказ от договора без установления срока согласно §§ 346 абз. 1, 323 абз. 2 п. 2 альт. 1 BGB.

Специальные положения

Особые положения о крайних сроках исполнения содержатся в §§ 376 Absatz 1 Satz  1 Торговом кодексе Германии (фиксированная торговая купля-продажа), 99 ff. WpHG (финансовые срочные сделки) и 104 InsO (крайние сроки исполнения и финансовые услуги).

Пример

Фактические обстоятельства

I и A хотят пожениться 26 июля 2013 года, в день андалузского осла. Для этого они заказывают у кондитера K свадебный торт с фигуркой осла в качестве украшения, а в ателье S — обычные белые скатерти без каких-либо украшений. S и K знают о свадьбе I и A. Срок поставки свадебного торта и скатертей — 26 июля 2013 года[18].

Правовая оценка

Срок поставки (время исполнения) имеет существенное значение для исполнения договора. Имеет место крайний срок исполнения. Однако между свадебным тортом и скатертями следует различать:

  • Свадебный торт должен быть доставлен в день свадьбы. Если K доставит торт позже, I и A не смогут использовать его по назначению из-за специфического украшения (и ограниченных возможностей использования свадебного торта). Их свадьба уже закончится. Просроченная поставка не будет считаться исполнением для пары. Это абсолютный крайний срок исполнения. Если торт не доставлен вовремя, I и A не обязаны платить, и K также не обязан доставлять его позднее.
  • Скатерти также должны быть доставлены в день свадьбы. Однако просроченная поставка ателье S возможна, так как речь идёт об обычных белых скатертях. Пара не сможет использовать их для своей свадьбы, но сможет использовать для других мероприятий. Это относительный крайний срок исполнения. В случае просроченной поставки I и A могут требовать только возмещения понесённого ущерба, например, расходов на аренду других скатертей. Кроме того, до просроченной поставки скатертей у них есть право на отказ от договора.

Примечания

  1. Dirk Looschelders: Schuldrecht Allgemeiner Teil, Vahlen, 10. Auflage, München 2012, § 35 Rn. 705.
  2. Roland Schwarze/Hansjörg Otto, in: Julius von Staudinger (Begr.)/Manfred Löwisch (Red.), Комментарий к Гражданскому кодексу Германии, Leistungsstörungsrecht 2, Neubearbeitung 2009, § 323 B 100.
  3. Dieter Medicus/Stephan Lorenz, Schuldrecht I Allgemeiner Teil. 20. Auflage, Beck, München 2012, § 36 Rn. 420 f.
  4. Christian Grüneberg, in: Otto Palandt (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. 72. Auflage, Beck, München 2013, § 271 Rn. 18.
  5. Christian Grüneberg, in: Otto Palandt (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. 72. Auflage, Beck, München 2013, § 323 Rn. 19.
  6. Daniel Ulber, in: Erman, BGB, Kommentar, herausgegeben von Harm Peter Westermann, Barbara Grunewald und Georg Maier-Reimer, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2023, § 275 Rn. 33.
  7. Bundesgerichtshof, Urteil vom 28. Mai 2009, Az. , Rn. 12 = NJW 2009, S. 2743 (2744).
  8. Bundesgerichtshof, Urteil vom 20. Mai 2021, Az. , Rn. 22.
  9. Аналогично Stephan Lorenz: Grundwissen — Zivilrecht: Unmöglichkeit — Voraussetzungen und unmittelbare Rechtsfolgen. JuS 2022, S. 394 (395): «Такое имеет место, если исполнение по соглашению сторон настолько существенно, что оно может быть осуществлено только в определённый момент или в течение определённого периода».
  10. Dieter Medicus, in: Hanns Prütting/Gerhard Wegen/Gerd Weinreich (Hrsg.), BGB Kommentar, Beck. 7. Auflage, München 2012, § 323 Rn.§ 32.
  11. Wolfgang Ernst, in: Roland Rixecker/Franz Jürgen Säcker/Hartmut Oetker (Hrsg.)/Wolfgang Krüger (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Beck, 6. Aufl., München 2009, § 323 Rn. 112.
  12. Christian Grüneberg, in: Otto Palandt (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. 72. Auflage, Beck, München 2013, § 271Rn. 17.
  13. Bundesgerichtshof, Urteil vom 30. November 1972, Az. , BGHZ Bd. 60, S. 14, 16 = Neue Juristische Wochenschrift 1973, S. 318—321.
  14. Bundesgerichtshof, Urteil vom 17. Januar 1990, Az. , BGHZ 110, S. 88-98, 96 = NJW 1990, S. 2065—2067: «Крайний срок исполнения требует не только установления точного срока или периода поставки, но и согласия сторон в том, что договор с соблюдением или несоблюдением срока поставки „стоит или падает“, при этом любые сомнения трактуются против признания крайнего срока исполнения».
  15. Wolfgang Ernst, in: Roland Rixecker/Franz Jürgen Säcker/Hartmut Oetker (Hrsg.)/Wolfgang Krüger (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Beck, 6. Aufl., München 2009, § 323 Rn. 116.
  16. Ralph Schmitt. Die Änderungen beim Rücktrittsrecht nach § 323 BGB durch das Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie. — VuR. — 2014. — С. 90 (94).
  17. Harm Peter Westermann, in: Barbara Grunewald/Georg Maier-Reimer/ders., BGB, 13. Auflage, Otto Schmidt, Köln 2011, § 323 Rn. 19.
  18. Ситуация основана на OLG Düsseldorf, Urteil vom 8. Dezember 2000, Az. 22 U 104/00, NJW-RR 2002, 633.

Литература

  • Roland Schwarze: «Steht und fällt» — Das Rätsel der relativen Fixschuld, in: Archiv für die civilistische Praxis 2007, S. 437—455.

Категории