Короткодиапазонные эндемики среди беспозвоночных
Короткодиапазонные эндемики среди беспозвоночных — это животные, характеризующиеся ограниченным географическим распространением, номинально менее 10 000 км2, которое может быть также разорванным и сильно локализованным[1][2][3]. Наиболее подходящей аналогией является остров, где передвижение фауны ограничено окружающими морскими водами, что изолирует фауну от других наземных популяций. Изолирующие механизмы и такие объекты, как дороги, городская инфраструктура, крупные русла ручьёв и хребты, могут препятствовать расселению и генетическому обмену менее подвижных видов беспозвоночных. Подземная фауна, включающая стигобионтов и трофобионтов, обычно состоит из короткодиапазонных эндемиков.
Представительные примеры
Несколько групп животных, изученных в Австралии, в значительной степени состоят из короткодиапазонных эндемиков, включая пресноводных и наземных гастропод (улиток и слизней), дождевых червей, бархатных червей, мигаломорфных пауков, шизомид, многоножек, фреатоцидейных ракообразных и пресноводных раков[1].
Категории короткодиапазонного эндемизма
В настоящее время не существует общепринятой системы для определения различных вероятностей того, что вид является короткодиапазонным эндемиком. Неопределённость при отнесении экземпляра к SRE обусловлена рядом факторов, включая:
- Низкая плотность региональных исследований (иногда специфичная для таксона): региональная фауна просто недостаточно изучена, чтобы оценить распространение видов. Этот фактор также учитывает, что отсутствие находок вида в регионе не означает его реального отсутствия; такое подтверждение («отрицательное доказательство») практически невозможно получить («отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия»).
- Недостаточная таксономическая проработанность: многие потенциальные SRE-таксона (на основании предпочтения типичных SRE-местообитаний, SRE-статуса близкородственных видов или морфологических особенностей, таких как трофоморфизм) никогда не были таксономически рассмотрены, и определение до уровня вида очень затруднено или невозможно, поскольку видовые диагностические признаки не определены. Хорошая таксономическая проработанность не обязательно требует опубликованной ревизии, но обычно требует, чтобы таксономист активно работал с этой группой или существовала хорошо организованная, желательно общедоступная, эталонная коллекция (например, музейная коллекция).
- Проблемы идентификации: при обследованиях SRE часто находят жизненные стадии потенциальных SRE-таксонов, которые невозможно уверенно идентифицировать по морфологическим признакам, даже если ревизии существуют. К ним относятся, например, ювенильные или самки многоножек, мигаломорфных пауков и скорпионов. Для преодоления этих проблем идентификации всё чаще применяются молекулярные методы.
Жизненные стадии видов, которые невозможно определить до уровня вида, например, некоторые самки и ювенильные особи, оцениваются на основании знаний о высшем таксоне, к которому они принадлежат, то есть о семействе или роде. Например, все ювенильные или самки многоножек рода Antichiropus будут классифицированы как «подтверждённые SRE», поскольку все, кроме двух из более чем 120 известных видов этого рода, считаются SRE.[4]
Хотя различные категории «вероятности SRE» могут помочь в расстановке приоритетов охраны, таксоны SRE всех категорий должны оцениваться по их значимости, чтобы определить соответствующие меры охраны, соответствующие принципу предосторожности в рамках оценки воздействия на окружающую среду. То есть, «когда существуют угрозы серьёзного или необратимого экологического ущерба, отсутствие полной научной определённости не должно использоваться как причина для отсрочки мер по предотвращению деградации окружающей среды»[5].