Катеначчо

Итальянское катеначчо было вдохновлено системой verrou (также переводится как «засов» или «цепь» на французском), изобретённой австрийским тренером Карлом Раппаном^[1]. Работая тренером сборной Швейцарии в 1930-х и 1940-х годах, Раппан использовал оборонительного свипера, называемого verrouilleur (буквально «тот, кто запирает дверь»), который располагался непосредственно перед вратарём^[2]. Система verrou, предложенная Раппаном в 1932 году, когда он тренировал Серветт, представляла собой модификацию схемы 2–3–5 и в некоторых аспектах напоминала современные 4–4–2 или 4–3–3. В ней использовались четыре защитника, трое из которых строго играли по сопернику (персональная опека), а атакующий центральный полузащитник также выполнял функции плеймейкера в центре поля, взаимодействуя с двумя крайними полузащитниками. По сути, это была формация 1–3–3–3, где verrouilleur был последним игроком перед вратарём, а два крайних нападающих действовали высоко на флангах, удерживая мяч и стремясь навесить его на центрального нападающего или отдать пас наиболее выдвинутому полузащитнику, подключающемуся из глубины. (Правый вингер располагался чуть глубже), но часто опускался в полузащиту при потере мяча. Команда часто играла от обороны, что позволяло успешно противостоять более сильным или физически подготовленным соперникам. В книге Inverting the Pyramid (2009) Джонатан Уилсон отмечает: «Verrou... лучше всего понимать как развитие старой схемы 2–3–5... Вместо того чтобы центральный хавбек опускался между двумя крайними защитниками, как в W-M, два крайних хавбека отходили назад, чтобы фланкировать их. Они сохраняли атакующие функции, но их главной задачей была борьба с вингерами соперника. Два крайних защитника становились по сути центральными, играя почти рядом друг с другом, хотя на практике, если атака шла по их правому флангу, левый из них смещался к мячу, а правый страховал сзади, и наоборот. В теории всегда оставался свободный игрок — verrouilleur, как называла его швейцарская пресса, или libro, как его позже стали называть — в обороне». Уилсон отмечает, что слабым местом системы verrou была чрезмерная нагрузка на центрального хавбека, который должен был атаковать и быть плеймейкером с мячом, а без мяча — опускаться в защиту, действуя почти как центральный защитник. С этой системой Раппан выиграл два чемпионата с «Серветтом» и ещё пять — с Грассхоппером, куда перешёл в 1935 году^{[3][4][5][6][7]}.

В 1940-х годах советский тренер Александр Кузьмич Абрамов применял схожую оборонительную тактику в клубе Крылья Советов Куйбышев, известную как «Волжская защепка». В отличие от verrou, эта система была менее гибкой и развивалась из схемы 3–2–5 или WM, а не 2–3–5, но также предполагала, что один из хавбеков опускался глубже, позволяя центральному защитнику подчищать за крайними, фактически играя роль свипера^[5]. В Испании с 1940-х годов и особенно в 1950-х Эленио Эррера развивал раннюю версию своего будущего катеначчо 1960-х. С Атлетико Мадрид (1949–1953) он выиграл два чемпионата подряд с обороной, прозванной «Железный занавес». Позже он совершенствовал свою систему в других испанских клубах, пока не пришёл к знаменитой схеме 5–3–2, когда возглавил Интер в Италии^[8][9][10].

Итальянское катеначчо берёт начало у Марио Виллини из Триестины в сезоне 1941 года^[11], Оттавио Барбьери из Специи в чемпионате Альта Италия 1944^[11], и Джипо Виани из Салернитаны в сезоне 1948 года^[11]. Mezzo sistema был вдохновлён verrou Раппана и возник из идеи, что один из игроков клуба изменил английскую схему WM (в Италии — sistema), отводя центрального хавбека (centromediano metodista или просто metodista) в линию защиты для опеки центрального нападающего соперника, а фулбэк (аналог современного центрального защитника) становился свободным игроком — либеро. Хотя эта ультраоборонительная стратегия подвергалась критике со стороны итальянской прессы, включая журналиста Джанни Брера, Андреа Шианки из La Gazzetta dello Sport отмечал, что модификация была призвана помочь небольшим клубам, поскольку система персональной опеки ставила игроков лицом к лицу, что благоприятствовало более богатым клубам с сильными индивидуалистами^{[5][12][13][14][15][16][17]}.

В 1946 году Оттавио Барбьери ввёл роль свипера в итальянский футбол, тренируя Дженоа. Он был вдохновлён verrou Раппана и внёс изменения в английскую схему WM (sistema), что привело к появлению mezzosistema. Джипо Виани позже назвал это «вианема». Его система использовала линию защиты с персональной опекой, где три защитника играли по сопернику, а фулбэк (terzino volante или vagante, как отмечал бывший футболист и журналист Gazzetta dello Sport Ренцо Де Векки) был по сути либеро. Полузащита располагалась треугольником, а центральный хавбек (metodista) играл перед линией обороны. В атаке использовалось три форварда, но правый вингер также помогал полузащите, действуя как правый крайний полузащитник (tornante)^[13][18].

В конце 1950-х Нерео Рокко с Падовой внедрил модифицированную тактику катеначчо, которая затем использовалась другими итальянскими командами в 1960-х. Его стратегия также называлась mezzosistema, так как, как и vianema, модифицировала элементы sistema^[13][19][20]. Тактика Рокко, часто называемая настоящим катеначчо, впервые была показана в 1947 году с Триестиной: наиболее распространённой схемой была 1–3–3–3 с ярко выраженным оборонительным уклоном, а атаки строились на быстрых контратаках после отбора мяча. С катеначчо «Триестина» заняла неожиданно второе место в Серии А. Вариации включали схемы 1–4–4–1 и 1–4–3–2^{[21][22][23][24]}. Позже он добился больших успехов с Миланом, выиграв с этой системой два чемпионата Италии, три Кубка Италии, два Кубка европейских чемпионов, два Кубка обладателей кубков и Межконтинентальный кубок.

Альфредо Фони успешно применял катеначчо с «Интером» в начале 1950-х; в отличие от Рокко, его команда при владении мячом не ограничивалась обороной^[13]. В его системе правый вингер Джино Армано опускался для опеки левого вингера соперника (фактически играя роль tornante), что позволяло Ивано Блазону, правому защитнику, смещаться и действовать как свипер. Блазон также играл свипера у Рокко и считается первым настоящим свипером в итальянском футболе^[5][12] Ключевым новшеством катеначчо стало появление либеро (свипера), располагавшегося позади линии из трёх защитников. Его задача — подбирать свободные мячи, нейтрализовать нападающего соперника и при необходимости удваивать опеку. Другим важным элементом стала контратака, основанная на длинных передачах из обороны^[13][25].

В версии катеначчо Эленио Эрреры 1960-х использовалась схема 5–3–2, где четыре защитника строго опекали нападающих соперника, а пятый — свипер — подбирал мячи, прошедшие за линию обороны. Акцент на обороне в итальянском футболе привёл к появлению многих выдающихся защитников, известных жёсткой и бескомпромиссной игрой. Несмотря на оборонительный имидж, Эррера утверждал, что его система была более атакующей, чем принято считать: «Проблема в том, что большинство, кто меня копировал, делали это неправильно. Они забывали об атакующих принципах, которые были в моём катеначчо. У меня был Пикки как свипер, да, но также был Факкетти, первый фулбэк, забивший столько же, сколько нападающий». Хотя команда Эрреры Гранде Интер славилась обороной, она также была известна быстрыми контратаками благодаря атакующим фулбэкам. Под руководством Эрреры «Интер» выиграл три чемпионата Италии, два Кубка европейских чемпионов и два Межконтинентальных кубка^{[26][27][28][29][30][31][32][33]}.

Тренер Ферруччо Валькареджи использовал тактику, вдохновлённую катеначчо, с сборной Италии, применяя свипера за двумя центральными защитниками и фулбэком, а также стратегию, основанную на плотной обороне и минимизации пропущенных голов. Хотя его тактика вызывала споры — особенно на ЧМ-1970 в Мексике, где он применил политику staffetta (эстафета), выпуская поочерёдно двух звёздных плеймейкеров Маццолу и Риверу, чтобы не нарушить баланс обороны, — она оказалась эффективной. Несмотря на критику за скучный и медленный стиль, Италия также демонстрировала атакующий потенциал и техническое мастерство, что помогло экономить силы и справляться с высотой в Мексике. Валькареджи выиграл Евро-1968 и вывел Италию в финал ЧМ-1970, где команда уступила более атакующей и зрелищной сборной Бразилии со счётом 1:4. Перед ЧМ-1974 стиль игры Италии стал более привлекательным, но команда неожиданно выбыла в первом раунде^[34].^{[35][36][37][38][39][40][41][42]}

Джок Стейн и его Селтик победили катеначчо в финале Кубка европейских чемпионов 1967 года, применив ярко выраженную атакующую стратегию. 25 мая 1967 года они обыграли «Интер» Эрреры со счётом 2:1, создав тем самым основу для тотального футбола Ринуса Михелса, который стал развитием атакующего футбола Стейна^[43][44][45]. Тотальный футбол, изобретённый голландским тренером Ринусом Михелсом в 1970-х, выявил слабые стороны катеначчо. В отличие от прежних систем, в тотальном футболе ни один полевой игрок не закреплён за определённой позицией: любой может выполнять функции нападающего, полузащитника или защитника в зависимости от ситуации. Из-за постоянной смены позиций персональная опека, как в катеначчо, стала неэффективной против такой гибкой системы^{[13][46][47][48]}. Несмотря на поражение 1:4 от «Милана» Рокко в финале 1969 года, в 1972 году «Аякс» Михелса победил «Интер» 2:0 в финале Кубка европейских чемпионов, и голландская пресса объявила о «разрушении катеначчо» тотальным футболом^[46][47][49]. В следующем году «Аякс» разгромил «Милан» Чезаре Мальдини 6:0 во втором матче Суперкубка Европы, где катеначчо не смогло остановить голландцев — это стало самым крупным поражением итальянской команды в финале еврокубков^[50].

Поскольку персональная опека оказалась недостаточной против тотального футбола, тренеры начали разрабатывать новую тактическую систему, сочетающую персональную и зонную защиту, чтобы противостоять этой стратегии. Так появилась zona mista («смешанная зона»), или gioco all'italiana («итальянская игра»), которая сочетала элементы катеначчо (персональная опека) и тотального футбола (зонная защита). Итальянский тренер Джованни Трапаттони, игравший у Рокко в «Милане» и вдохновлённый катеначчо, стал одним из главных сторонников этой системы с 1970-х годов и добился с ней больших успехов^[13][46][47]

Крайне оборонительные схемы с минимальным акцентом на атаку — часто называемые в обиходе «антифутбол» или «парковка автобуса»^[51]. и применяемые такими тренерами, как Жозе Моуринью и Диего Симеоне, — часто ошибочно и произвольно называют катеначчо, хотя они отличаются от оригинальной системы. Катеначчо также предполагало организованную игру, дисциплину, глубокую и плотную оборону, но использовало ныне устаревшую персональную опеку, свипера, который не только страховал линию обороны, но и начинал атаки после отбора мяча, а также внезапные контратаки^{[52][53][54][55]}.

Хотя катеначчо до сих пор ассоциируется с сборной Италии и итальянскими клубами, на практике в современном футболе Серии А и сборной Италии оно используется редко. В настоящее время предпочитают более сбалансированные тактики и схемы, чаще всего 5–3–2 или 3–5–2^[56]. Например, при Чезаре Пранделли сборная Италии также использовала схему 3–5–2, популяризированную тренером «Ювентуса» Антонио Конте в предыдущем сезоне Серии А; хотя Пранделли использовал свипера, он также применял атакующих латералей и более наступательный подход. В первых двух матчах группы C Евро-2012 эта схема принесла две ничьи 1:1 с Испанией и Хорватией. Затем он перешёл к атакующей схеме 4–4–2 (ромб), что позволило выйти в финал, где команда уступила более атакующей сборной Испании, использовавшей стиль тики-така^[57].^[58][59][60] Роб Смайт из The Guardian критиковал схему Испании без нападающих и стиль тики-така на Евро-2012, считая, что акцент на владении мячом и отсутствие атакующих действий приводят к скучной игре, назвав это «тики-таккаччо» — отсылка к катеначчо, хотя тики-така возникла из более атакующего тотального футбола^[61]. Пранделли также использовал более оборонительную схему 3–4–3 против Испании в полуфинале Кубка конфедераций 2013, чтобы сдержать владение соперника и атаковать на контратаках; система оказалась эффективной, Италия создала много моментов и уступила только по пенальти после нулевой ничьей^[62].^[63]

Ряд предыдущих тренеров Италии, таких как Чезаре Мальдини и Джованни Трапаттони, в большей степени использовали элементы катеначчо на международном уровне^[64][65], но оба не добились больших успехов: при Мальдини Италия проиграла Франции по пенальти в четвертьфинале ЧМ-1998 после нулевой ничьей^[66], а Трапаттони вылетел во втором раунде ЧМ-2002 от Южной Кореи по «золотому голу»^[67], а затем не вышел из группы на Евро-2004^[68]. Другие итальянские тренеры часто отходили от катеначчо, хотя сохраняли сильную оборону. Дино Дзофф применял схему 5–2–1–2, отличавшуюся от более оборонительных предшественников, вводя молодых игроков и делая акцент на атаке^[59][69][70], но также использовал свипера и плотную оборону, что помогло Италии выйти в финал Евро-2000, обыграв Нидерланды в полуфинале по пенальти после нулевой ничьей^{[66][71][72][73][74]}. В финале Италия уступила Франции по «золотому голу»^[75][76].

Адзельо Вичини, напротив, вывел Италию в полуфиналы Евро-1988 и ЧМ-1990 на родине, используя более атакующий стиль с владением мячом, сочетающийся с надёжной обороной и элементами zona mista. Несмотря на агрессивную атаку, Италия в начале турнира испытывала трудности, но затем одержала пять побед с минимальным счётом, не пропустив ни одного гола до полуфинала, где уступила Аргентине по пенальти после ничьей 1:1. В финале Аргентина проиграла более атакующей Германии, а Италия выиграла матч за третье место у Англии^{[77][78][79][80][81][82]}.

Преемник Вичини, Арриго Сакки, пытался внедрить более атакующую философию, вдохновлённую голландским тотальным футболом, с агрессивным прессингом, схемой 4–4–2, быстрым и комбинационным стилем, а также инновациями вроде зонной защиты и высокой линии с офсайдной ловушкой. Италия не сразу смогла успешно реализовать эту систему, добившись смешанных результатов. При Сакки Италия дошла до финала ЧМ-1994, где уступила Бразилии по пенальти после нулевой ничьей, а затем не вышла из группы на Евро-1996^{[83][84][85][86][87]}.

Ранее, на ЧМ-1978, команда Энцо Беарзота часто играла в атакующий футбол с владением мячом, креативностью и техникой, а тройка нападающих менялась позициями для дезориентации соперника. Италия заняла четвёртое место, повторив результат на Евро-1980. На ЧМ-1982 Беарзот применил более гибкую и сбалансированную тактику zona mista с плавающей схемой 4–3–3 и Гаэтано Ширеа в роли свипера, совмещавшего оборонительные и креативные функции. Команда была организованной и надёжной в обороне, но также умела быстро контратаковать и контролировать мяч. Эта система принесла Италии чемпионство^[74][88][89]. Команда Беарзота также отличалась жёсткостью и оборонительной мощью, в составе были такие игроки, как полузащитник Марко Тарделли и защитники Клаудио Джентиле и Джузеппе Бергоми^[90]. Джентиле, игравший в роли «стоппера» (центрального защитника с персональной опекой), прославился жёсткой игрой против Диего Марадона во втором групповом матче с Аргентиной; хотя стратегия была спорной, она оказалась эффективной — Италия выиграла 2:1^[91].

Аналогично, хотя Италия под руководством Марчелло Липпи на ЧМ-2006 играла более атакующе (10 из 23 игроков забили голы, всего 12 голов), оборона пропустила лишь два мяча, ни одного с игры^[92][93]. Когда Италия осталась вдесятером во втором раунде против Австралии после удаления Марко Матерацци, Липпи перестроил схему на оборонительную, и британская The Guardian отметила: «Осторожность Италии напоминала, будто душой Марчелло Липпи овладел Эррера, верховный жрец катеначчо». Команда играла по схеме 4–3–2, на одного полузащитника меньше, чем в обычной 4–4–2. Италия сохранила ворота в неприкосновенности и победила 1:0 благодаря спорному пенальти в добавленное время^[94].

При Конте сборная Италии вернулась к традиционным тактическим корням, применяя более организованный, оборонительный и контратакующий стиль из-за нехватки талантов и травм ключевых игроков. На Евро-2016 использовалась схема 3–5–2, где крайние полузащитники в атаке превращались в вингеров (3–3–4), а в обороне — в фулбэков (5–3–2)^[95][96][97]. Тактика Конте оказалась эффективной — Италия дошла до четвертьфинала, уступив Германии по пенальти^{[98][99][100][101][102][103]}. Несмотря на оборонительную надёжность, Конте отвергал обвинения в катеначчо, особенно после атакующей игры против Испании (2:0) в 1/8 финала^{[104][105][106]}. На Евро-2020 Роберто Манчини, ранее считавшийся прагматичным тренером, построил игру на атакующем стиле с владением мячом, используя схему 4–3–3 и трио полузащитников Марко Верратти, Жоржиньо и Николо Барелла, а также энергичный прессинг и контрпрессинг. По пути к титулу команда Манчини побила рекорд по количеству голов, забитых Италией на крупных турнирах^{[107][108][109][110]}.

Катеначчо в чистом виде приносило успех и в последние годы^[111]. Немецкий тренер Отто Рехагель использовал схожий оборонительный подход со сборной Греции на Евро-2004, где команда глубоко оборонялась, а Траянос Деллас играл свипера. Греция неожиданно выиграла турнир, хотя считалась аутсайдером^{[111][112][113]}. Несмотря на акцент на обороне, только один матч Греции перешёл в дополнительное время, где команда победила по «серебряному голу» Делласа. Трапаттони также успешно применял элементы системы, выиграв чемпионат Португалии с Бенфикой в 2005 году — первый за 11 лет^[111][114] — и использовал gioco all'italiana и zona mista в ряде итальянских клубов, сочетая зонную защиту тотального футбола с персональной опекой катеначчо^[114].^[115]

На ЧМ-2018 многие команды добивались успеха против соперников, доминирующих во владении мячом, используя оборонительный стиль с глубокой, дисциплинированной и узкой линией, а также контратаки^[116][117]. Кроме того, Хорватия успешно применяет тактику «бункер» (bunkerica), когда почти все игроки располагаются за линией мяча, играют на результат, используют тактические фолы и затяжку времени. Такой подход обычно применяется против сильных соперников и на выезде^[118].

Хотя чистое катеначчо больше не так распространено в итальянском футболе, стереотип о жёсткой обороне в Серии А и сборной Италии поддерживается зарубежными СМИ, особенно в отношении обороны Милана 1990-х и Ювентуса с 2010-х^[119]. Роб Багчи писал в The Guardian: «Италия также дала миру защитников с избытком мастерства, хладнокровия и интеллекта. На каждого Джентиле приходился Неста»^[120]. Критики и иностранные футболисты, игравшие в Серии А, называли итальянских защитников «мастерами тёмных искусств»^{[121][122][123]} мотивированных макиавеллистской философией победы любой ценой с помощью хитрости и расчёта^[124]. Историк Джон Фут резюмировал менталитет так: «Тактика — это сочетание утончённости и жестокости... "Тактический фол" — образ жизни для итальянских защитников».