Иэнага, Сабуро

Родился в Нагое. В 1937 году окончил Токийский университет. Преподавал в Токийском педагогическом университете (ныне Цукубский университет) с 1949 по 1977 год и в Университете Тюо с 1977 по 1984 год.

В апреле 1947 года Иэнага опубликовал книгу «Новая история Японии». По просьбе издательства Sanseido (яп. 三省堂) он написал черновик школьного учебника по истории Японии на основе этой книги.

Министерство образования отклонило черновик в ходе авторизации учебников 1952 года. Среди аргументов министерства указывалось, что описание «Инцидента об оскорблении величества» было неуместным, и что черновик не прояснял факт поддержки Русско-японской войны японским народом.

Иэнага повторно представил свою работу на авторизацию без внесения исправлений. Черновик прошёл проверку министерства, был авторизован и опубликован как школьный учебник для 1953 учебного года под тем же названием «Новая история Японии».

После полного пересмотра первого издания книги Иэнага вновь представил её на авторизацию в 1955 году. Ему сообщили, что книга будет авторизована при условии исправления 216 фрагментов черновика. Позже Министерство образования дважды требовало от него внести предложенные исправления. Иэнага исправил то, что смог, и отказался исправлять остальные части.

Пересмотренная книга была опубликована в 1956 году. Из-за изменения учебных планов по обществознанию в школах в 1955 году Иэнага вновь запросил у министерства авторизацию для публикации третьего и четвёртого изданий своей книги в ноябре 1956 и мае 1957 года. Они прошли тот же процесс, что и издание 1955 года, и были авторизованы для публикации в 1959 и 1962 годах соответственно.

12 июня 1965 года Иэнага подал первый судебный иск против правительства Японии. Он требовал 1 000 000 иен на основании Закона о государственной компенсации (国家賠償法), ссылаясь на психологический или моральный вред, причинённый ему системой авторизации школьных учебников, которую он считал неконституционной. Он утверждал, что был вынужден исправлять содержание своего черновика против своей воли, что нарушало его свободу слова.

Иэнага заявлял, что система авторизации школьных учебников, основанная на статьях 21 и 51 Закона о школьном образовании (学校教育法), была несправедливой и неконституционной.

В общей сложности иск прошёл три инстанции:

• Первая инстанция (иск подан Иэнагой 12 июня 1965 года; решение вынесено 16 июля 1974 года в Токийском окружном суде): Судья Такацу постановил, что система авторизации учебников не может быть обвинена в цензуре согласно определению статьи 21 Конституции, поскольку эта система направлена на достижение общественного блага. Однако он обязал государство выплатить Иэнаге 100 000 иен в качестве компенсации за определённое злоупотребление свободой усмотрения при принятии решений.
• Вторая инстанция (апелляция подана Иэнагой 26 июля 1974 года; решение вынесено 16 марта 1993 года в Токийском высоком суде): Судья Судзуки поддержал государство по всем аргументам, отвергнув любое злоупотребление свободой усмотрения администрацией в этом процессе.
• Третья инстанция (апелляция подана Иэнагой 20 марта 1986 года; решение вынесено 16 марта 1993 года в Верховном суде): Судья Кабэ подтвердил решение Токийского высокого суда и отклонил апелляцию.

Иэнага подал административный иск, требуя от Министерства образования отменить отказ в авторизации его книги «Новая история Японии» в 1966 году.

• Первая инстанция (иск подан Иэнагой 12 июня 1965 года; решение вынесено 16 июля 1974 года в Токийском окружном суде): Судья Сугимото постановил, что авторизация, затрагивающая содержание или описание учебников, противоречит статье 10 Основного закона об образовании, и что авторизация подпадает под определение цензуры, как она определена в разделе 2 статьи 21 Конституции. Он потребовал от государства отменить своё решение.
• Вторая инстанция (апелляция подана государством 24 июля 1970 года; решение вынесено 20 декабря 1975 года в Токийском высоком суде): Судья Адзаками отклонил апелляцию государства на том основании, что решение об авторизации было непоследовательным.
• Третья инстанция (апелляция подана государством 30 декабря 1975 года; решение вынесено 8 апреля 1982 года в Верховном суде): Верховный суд отменил решение и вернул дело в Высокий суд, поскольку учебный план уже был пересмотрен, и отмена решения министерства потеряла смысл.
• Четвёртая инстанция (решение вынесено 27 июня 1989 года): Судья закрыл дело, так как истец потерял интерес к отмене отказа в авторизации своего учебника.

В своём третьем судебном процессе Иэнага подал иск против правительства Японии, требуя компенсации за ущерб, причинённый решением 1982 года об отказе в авторизации его учебника.

• Первая инстанция (иск подан Иэнагой 1 января 1984 года; решение вынесено 3 октября 1989 года в Токийском окружном суде): Судья Като постановил, что хотя система авторизации сама по себе была конституционной, министерство злоупотребило свободой усмотрения в отношении цензуры описания сомотай (草莽隊), и обязал государство выплатить Иэнаге компенсацию в размере 100 000 иен.
• Вторая инстанция (апелляция подана государством 13 октября 1989 года; решение вынесено 20 октября 1993 года в Токийском высоком суде): Судья Каваками постановил, что хотя система авторизации сама по себе была конституционной, министерство допустило определённое злоупотребление свободой усмотрения в отношении неконституционной цензуры описаний Нанкинской резни и сексуального насилия со стороны военных, в дополнение к описанию сомотай. Он обязал государство выплатить Иэнаге компенсацию в размере 300 000 иен.
• Третья инстанция (апелляция подана Иэнагой 25 октября 1989 года; решение вынесено 29 августа 1997 года в Верховном суде): Судья Оно решил, что хотя система авторизации сама по себе была конституционной, министерство злоупотребило свободой усмотрения в отношении цензуры описаний Отряда 731, сексуального насилия в Нанкине и описания сомотай. Он обязал государство выплатить Иэнаге компенсацию в размере 400 000 иен.