АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Зазейские маньчжуры

Зазейские маньчжуры — русское название китайских подданных разных национальностей, которые проживали на левом берегу Амура в Амурской области в период с 1858 года по 1900 год. Согласно Айгунскому договору 1858 года, «зазейские маньчжуры» подчинялись не российской администрации, а китайским властям, в пользу которых платили налоги и отбывали повинности. Территория проживания «зазейских маньчжур» номинально входила в состав России, но была отделена от остальной части России специальными межевыми сооружениями. В 1893 году «зазейских маньчжур» насчитывалось около 16 тысяч человек. В 1900 году в период восстания ихэтуаней часть «зазейских маньчжур» была мобилизована китайскими властями для борьбы против России, а большинство остальных покинуло российскую территорию. Земли «зазейских маньчжур» были переданы Амурскому казачьему войску.

Название

Понятие «зазейские маньчжуры» использовалось российской администрацией и российским населением в отношении китайских подданных, которые проживали на левом берегу Амура, отошедшем к России по Айгунскому договору[1]. Среди них были не только маньчжуры, но также дауры и китайцы.

История

Уже в XVII веке на территории у слияния Амура и Зеи проживали дауры, которые занимались земледелием[2]. В дальнейшем китайские власти выселили их в долину Нонни[2]. После заключения Нерчинского мирного договора китайские власти разместили военные контингенты в бывших даурских поселениях на левом берегу Амура[2]. Для контроля за ними был построен Айгунь на правом берегу Амура[2]. Около 1703 года часть дауров вернулась из долины Нонни на прежнее место[2]. В результате по обоим берегам Амура были созданы поселения, которые снабжали продовольствием гарнизоны укреплённых пунктов, в том числе Айгунь и Цицикар[2]. Земледелием занимались в том числе отставные военнослужащие[2]. В результате, к 1858 году, когда был присоединён левый берег Амура к России, там проживали китайские подданные, которые преимущественно занимались земледелием[1]. При этом в 1868 году в Айгуне было заключено соглашение о том, что русские могли закупать хлеб на китайской территории не далее, чем на 50 вёрст от границы[3]. В 1880 году российский землемер Лузин и маньчжурский чиновник Селимбату провели временную границу между землями «зазейских маньчжур» и землями, которые обрабатывали русские поселенцы[4]. Окончательно граница владений «зазейских маньчжур» и Гильчинской волости была определена в 1883 году геодезистами Лузиным и Маховым[5]. Эта граница была обозначена рвом, вырытым под наблюдением китайских и русских чиновников, а позднее укреплена деревянными столбами с надписями на китайском, маньчжурском и русском языках, межевыми знаками и траншеями[5].

Во время восстания ихэтуаней амбань Айгуня провёл мобилизацию[5]. «Зазейские маньчжуры» мужского пола в возрасте от 16 до 40 лет были мобилизованы в китайскую армию, а к 4 июля 1900 года почти все «зазейские маньчжуры» ушли в район Айгуня[6]. Китайцы обстреливали Благовещенск и вели бои на российском берегу Амура. В ответ русские силы, в том числе амурские казаки, перешли на китайскую территорию и 22 июля 1900 года взяли Айгунь[6]. Императорским указом от 17 ноября 1901 года земли «зазейских маньчжур» были переданы Амурскому казачьему войску и в 1901—1903 годах были включены в сформированный Николаевский станичный округ[7]. «Зазейские маньчжуры» разместились в долине Нонни[8]. В 1907 году власти Китая пытались получить компенсацию для «зазейских маньчжур», но власти России в этом отказали[5].

Численность

Данные о численности «зазейских маньчжур» следующие:

  • В 1867 году по данным И. К. Педашенко в «зазейском районе» в 44 селениях проживали 10646 жителей[1];
  • В 1881 году по данным подполковника А. Ю. Назарова в 63 населённых пунктах проживали 14 тысяч человек[1];
  • В 1893 году по данным переписи в Амурской области проживали 16102 человек, отнесённых к «зазейским маньчжурам»[9].

Правовой статус

Правовой статус «зазейских маньчжур» был урегулирован статьёй 1 Айгунского мирного договора, которая указывала, что они остались «под ведением маньчжурского правительства»[1]. Этим положением «зазейских маньчжур» отличалось от статуса китайских подданных в Приморской области («манз»), которые по Пекинскому договору не были подчинены китайским чиновникам[1]. В каждое селение китайские власти из Айгуня назначали от 2 до 6 старшин, один из которых был главным[1]. Старшины рассматривали самостоятельно незначительные дела, а серьёзные дела передавали на рассмотрение в Айгунь[1]. Старшины следили за благоустройством селений, за исправностью путей сообщения, за сборами и за отправкой местных жителей на службу по требованию китайских властей[1]. Дауры и маньчжуры мужского пола в возрасте от 18 до 50 лет несли военную или гражданскую службу, за которую освобождались от некоторых сборов в казну[10]. Китайцы за освобождение от государственной службы платили дополнительные сборы[10]. Следовательно, проживая на российской территории, «зазейские маньчжуры» не отбывали повинностей и не платили податей в пользу русского правительства, не подчинялись российской администрации и в случае совершения преступлений не подлежали суду по российским законам[10]. При этом российские власти могли осваивать эту территорию. В 1883 году в связи с прокладкой телеграфной линии от Поярковой до Благовещенска была стычка в одном из селений «зазейских маньчжур», в результате которой были арестованы старшина и 3 крестьян из числа дауров[11]. В дальнейшем А. Н. Корф приказал подвергнуть крестьян-дауров заключению на 6 месяцев, а старшину — на 8 месяцев[11].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Т.Н. Сорокина. "...Должны быть терпимы в силу трактата" // Вестник Томского государственного университета. История. 2014. № 1 (27). — 2014. — С. 24.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Стефани Цихаус. В руках иностранных подданных: формы нерусского землевладения в Амурской области в 1861–1917 гг. (Часть 1) // Венский университет, Вена, Австрия. — 2024. — С. 76.
  3. ↑ В.Л. Анисимов. Роль администрации Восточной Сибири в становлении российско-китайской приграничной торговли в Амурской области // История и современность. — 2008. — С. 160-163.
  4. ↑ Стефани Цихаус. В руках иностранных подданных: формы нерусского землевладения в Амурской области в 1861–1917 гг. (Часть 1) // Венский университет, Австрия, Вена. — 2024. — С. 76.
  5. ↑ 1 2 3 4 Стефани Цихаус. В руках иностранных подданных: формы нерусского землевладения в Амурской области в 1861–1917 гг. (Часть 1) // Венский университет, Вена, Австрия,. — 2024. — С. 77.
  6. ↑ 1 2 Абеленцев В.Н. «ПОДВИГИ МУЖЕСТВА И ХРАБРОСТИ...» АМУРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО В РУССКО-КИТАЙСКОЙ ВОЙНЕ 1900—1901 гг. // Россия и АТР. — 2001. — С. 127-128.
  7. ↑ В.Н. Абеленцев. «ПОДВИГИ МУЖЕСТВА И ХРАБРОСТИ...» АМУРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО В РУССКО-КИТАЙСКОЙ ВОЙНЕ 1900—1901 гг. // Россия и АТР. — 2001. — С. 133.
  8. ↑ Цихаус С. В руках иностранных подданных: формы нерусского землевладения в Амурской области в 1861—1917 гг. (Часть 1) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. — 2024. — № 1. — С. 77.
  9. ↑ Т.Н. Сорокина. «…ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЕРПИМЫ В СИЛУ ТРАКТАТА» // Вестник Томского государственного университета. История. 2014. № 1 (27). — 2014. — С. 26.
  10. ↑ 1 2 3 Т.Н. Сорокина. «…ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЕРПИМЫ В СИЛУ ТРАКТАТА» // Вестник Томского государственного университета. История. № 1 (27). — 2014. — С. 24-25.
  11. ↑ 1 2 Т.З. Позняк. Китайские мигранты и региональная администрация на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX – начале XX в. в свете исследований Джеймса Скотта // Ойкумена. Регионоведческие исследования №13 // Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. — 2023. — С. 18.

Категории