Ердивил

Известно, что Монтивил оставил после себя двух сыновей^[6]. Улащик отмечал, что именно здесь между известиями появляется различие.

Одна из летописей^[7] сообщала, что после Монтвила князем Жемайтии стал Немонос^[8][9], а Скирмонт (он же Скилмонт) был отправлен отцом, который передал Скилмонту трёх вассалов, на юго-восток. Скирмонт перешёл реки Вилию и Неман, затем занял область, в которой построил Новогрудок и создал Новогрудское княжество, однако князем стал Монтвил. Ввиду того, что здесь же сообщалось, что в Новогрудке сел Скирмунт, Н. Н. Улащик выдвинул гипотезу, что в первом случае была допущена ошибка^[6].

Вторая^[10] излагает обстановку другим образом: Немонос был сыном Монтивила, а в Новогрудке сразу же правил Скирмонт^[6].

В остальных летописях сыновья Монтивила называются иначе. Так, например, в летописи Рачинского у Монтивила сыновья Немонос и Скирмонт^[11], в Ольшевской — Ердвил и Кримунт, в хронике Быховца есть только Ердивил и Викунт, у Матея Стрыйковского у Монтвила трое сыновей: Ердивил, Неман, Викинт^[12], а в Хронике литовской и жмойтской имена у этих сыновей такие же, кроме Ердивила, названного Радивиллом^[6].

В летописи Красинского утверждается, что именно Эрдивил (Скирмонт) построил Новогрудок, а затем совершил поход в юго-западную Белоруссию, в котором построил Гродно и восстановил ряд городов. После этого там же сообщается, что Скирмонт раздал владения трём его вассалам, что участвовали в его походе на Новогрудок. Улащик считал, что рассказ о передаче части владений находится не на своём месте, так как об их участии в походе в юго-западную Белоруссию ничего не сказано, а рассказ должен располагаться сразу после основания Новогрудка^[13]. Он отмечал, что, скорее всего, это место в источнике было изложено неясно, так как в Румянцевской летописи и летописи Рачинского оно заканчивается словами, не имеющими смысла и расположенными не к месту. В том же месте он утверждал, что эта вставка подчеркивала, что предки Гаштольдов, Довойнов и Монивидов получили свои земельные владения от князя новогрудского^[14].

А. Ю. Дворниченко и Р.-Е. А. Кудрявцева писали в своей статье, ссылаясь на выводы Н. Н. Улащика, что после основания Новогрудка Скирмонтом заканчивается начальная часть легенды о Палемоновичах^[15].

Кандидат исторических наук А. С. Кибинь утверждал, что по литовским генеалогическим легендам начала XVI века Скирмонт (Ердивил) был основателем Новогрудка и приводил мнение Ловмяньского, Батуры и Баранаускаса, что несмотря на общую недостоверность этого рассказа, время установления литовского контроля над Понеманьем (после нашествия Батыя) определено верно^[16].

С. Ф. Платонов в «Полном курсе лекций по русской истории» отмечал, что Эрдивил захватил Городно, но отвергал достоверность этого события^[17].

А. А. Семянчук писал, ссылаясь на хронику Литовскую и Жмойтскую, что Ердивил имел сына по имени Мингайло, который был первым легендарным князем Полоцким из династии Палемоновичей^[18].