Дело Элины Сушкевич и Елены Белой

7 ноября 2018 года руководителю следственного отдела по Центральному району Калининграда позвонил неизвестный и сообщил, что в роддоме № 4 «врачи убили недоношенного новорождённого». Тем же вечером в этот роддом выехала следственная группа, были изъяты документы, опрошены персонал и 27-летняя женщина, ребёнок которой умер накануне.

Этой женщиной была Замирахон Ахмедова, гражданка Узбекистана, переехавшая с мужем в Калининградскую область в мае 2018 года, срок беременности которой составлял всего 23 недели. Она сообщила, что ночью родила живого мальчика, но когда днём захотела проведать сына, то её не пустили к нему, а через некоторое время кто-то из медработников рассказал ей о его смерти.

6 ноября 2018 года у Ахмедовой родился мальчик весом всего 714,5 граммов и ростом 32 сантиметра. После родов его перенесли в палату интенсивной терапии, где им занялась врач-неонатолог Екатерина Кисель. Из её показаний следует, что у ребёнка было сердцебиение, но не определялось дыхание, поэтому она распорядилась, чтобы медсестра через интубационную трубку ввела ему препарат «Куросурф». После этого младенцу в пупочную вену установили катетер, через который ввели ещё три дозы различных препаратов, включая антибиотик, и подключили его к аппарату ИВЛ. Затем Кисель позвонила в региональный перинатальный центр и вызвала реанимационную бригаду. В роддом прибыли неонатолог Элина Сушкевич и медсестра. По версии Сушкевич, через 6,5 часов после рождения у ребёнка остановилось сердце, поэтому она и заведующая отделением новорождённых Татьяна Косарева в течение получаса пытались его реанимировать, но массаж сердца не помог, ребёнок умер.

Однако Татьяна Косарева дала показания о том, что в кабинете главного врача роддома Елены Белой прошло совещание, на котором Белой доложили о событиях минувшей смены. По заявлению нескольких присутствовавших на нём врачей, Белая, узнав о ситуации с родами Ахмедовой и состоянии новорождённого, «выразила недовольство появлением в роддоме такого ребёнка», после чего вызвала к себе в кабинет Косареву, Кисель, акушера-гинеколога Ирину Широкую и заведующую родильным отделением Татьяну Соколову. Белая якобы ругала подчинённых за то, что они оказывали реанимационную помощь младенцу, который все равно обречён и заявила медикам о необходимости сообщить Ахмедовой о том, что её ребёнок родился мёртвым, потребовала переделать журналы учёта и записать младенца, как мертворождённого. Затем, по показаниям Косаревой, Белая в присутствии Косаревой и Соколовой якобы приказала Элине Сушкевич «ввести магнезию» ребёнку. Далее, по словам Косаревой, Сушкевич в присутствии Косаревой достала из шкафа препарат «Магния сульфат», набрала из ампулы 10 мл в шприц, после подошла к кювезу, отсоединила от пупочного катетера тройник с подведёнными капельницами и ввела в него из шприца без иглы препарат. После введения препарата, по версии обвинения, давление крови ребёнка резко упало, сердцебиение остановилось, и он умер.

Показания Косаревой подтвердила Соколова, которая сумела записать на свой мобильный телефон 4-минутное видео совещания с участием Белой. По словам Соколовой, Белая говорила, что таких недоношенных детей не надо спасать, поскольку они все равно умирают на третий день и отчитывала медиков за то, что те не вызвали реанимационную бригаду сразу при поступлении роженицы^[16].

В ноябре 2018 года в отношении и. о. главного врача родильного дома Белой было возбуждено уголовное дело. Она подозревалась в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По версии следствия (на момент ноября 2018 года) 5 ноября 2018 года в родильный дом поступила женщина с признаками родоразрешения, которая 6 ноября родила живого мальчика; Белая дала указания подчинённым «принять все возможные меры», чтобы ребёнок не выжил, чтобы избежать использования дорогостоящего препарата и ухудшения статистических показателей, а после смерти ребёнка дала указания внести в историю родов заведомо ложные сведения о мертворождении.

В июне 2019 года версия следствия изменилась, была задержана и помещена под домашний арест врач Сушкевич. По текущей версии Следственного комитета РФ врач реанимационной бригады Сушкевич по указанию и. о. главного врача родильного дома Белой ввела недоношенному ребёнку смертельную дозу сульфата магния, в результате чего наступила смерть. После смерти ребёнка, по версии следствия, в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о факте интранатальной смерти. Мотивом совершения преступления называется улучшение показателей медицинской статистики родильного дома.

К судебно-медицинской экспертизе привлекался в числе прочих главный внештатный неонатолог Минздрава РФ Дмитрий Иванов^[17].

По словам адвоката Елены Белой Тимура Маршани, первоначальные показания Косаревой отличались от последующих: она лишь через полгода сообщила, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребёнку, хотя до этого она об этом даже не упоминала. Белая заявила, что Косарева, оговаривая её, пытается скрыть недочёты в собственной работе^[16]. По словам Маршани, «обвинительные» показания сотрудников роддома против Елены Белой связаны с тем, что та активно пыталась «заставить их работать и повышать профессиональный уровень». Такая жёсткая позиция нравилась не всем подчинённым^[18].

Сушкевич, заявляя о своей невиновности, сочла неубедительными доводы следствия, о том что убийство младенца могло быть совершено ради положительной статистики, так как её работа не связана со статистикой^[19].

Интересы Элины Сушкевич в суде представлял адвокат Камиль Бабасов. Наибольшие опасения на этапе следствия у него вызывало нежелание следственных органов проводить экспертизу плаценты, которая могла бы стать весомым аргументом в пользу невиновности Элины Сушкевич. По версии следствия, сульфат магния, обнаруженный в теле умершего младенца, был введён врачом, однако наличие вещества в плаценте может указывать на назначение матери ребёнка магниевой терапии, показанной при преждевременных родах. Адвокат утверждает, что исследованию подверглись ткани младенца, а кровь и моча новорождённого на наличие в нём ионов магния не исследовалась, хотя токсикологическое значение имеет именно концентрация магния в крови. Внутриклеточный магний присутствует у всех живых организмов и он накапливается в течение значительного времени. Единовременное введение раствора сульфата магния, которое привело к моментальной смерти, как это утверждает следствие, по словам адвоката, не может привести к повышению его концентрации в тканях, так как после смерти магний из сосудистого русла не может перейти в клетку, пройдя мембранный клеточный барьер. Следствие поставило перед экспертами вопрос о том могла ли смерть ребёнка произойти в результате единовременного введения ему 25%-го раствора сульфата магния в объёме 10 мл. и эксперты ответили на это положительно. Адвокат сказал, что если бы им задали вопрос о том, могла ли смерть ребёнка наступить в результате введения ему 20 мл. физраствора струйно внутривенно, то ответ был бы таким же — да могла и много всяких вариантов наступления смерти в случае введения разных препаратов. Эксперт-химик в своём заключении указал, что им было установлено превышение ионов магния, цинка, железа и меди для взрослого человека. Референсных значений при этом для новорождённых не существует. На этом фоне остаётся реальной версия того, что ребёнок 700 г. веса, с ph 6,9, гемоглобином 44 и давлением 19 мм.рт.ст., температурой тела 33,5 °С умер вследствии своих болезненных состояний^[20].

Представители медицинского сообщества высказали сомнения в наличии у Белой и Сушкевич мотивов для совершения убийства ребёнка, а также в качестве проведения медицинской судебной экспертизы, согласно результатам которой убийство было совершено путём введения летальной дозы сульфата магния. Врачи предполагают, что смерть ребёнка, вероятно, наступила в результате неоказания ему своевременной надлежащей помощи сразу после рождения. Президент РАСПМ академик РАН Н.Н Володин написал открытое письмо с подробным изложением своего мнения на оказание помощи недоношенному ребёнку в роддоме № 4 до приезда Э. С. Сушкевич и возможные причины смерти ребёнка. Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорождённого соответствует референсным значениям для новорождённых детей и не свидетельствует о введении ребёнку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом #яэлинасушкевич^[3][4][5].

В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учётом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорождённого^[21].

В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чём невиновных врачей»^[22]. 12 июня 2020 года Леонид Рошаль во время выступления на Поклонной горе в честь вручения медалей Героев Труда обратил внимание на дело калининградских врачей, которых обвинили в убийстве новорождённого. Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире^[23].

Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Врач-неонатолог Анна Карпова заявила, что многие её коллеги приняли решение уйти из профессии ещё до того, как присяжные вынесли вердикт, и что анкетирование профессионального сообщества, проведённое ранее, показало, что более 50 % врачей-неонатологов находятся на грани выбора: остаться или уйти^[24].

В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога (5 апреля). Ставя хештег #мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей^[25]. Вскоре после этого группа пациентов запустила сайт «Мой врач Элина Сушкевич», где родители публикуют истории о том, как она выхаживала их детей.

На сайте change.org была запущена петиция с требованием объективного расследования дела, которая за два года собрала более 250 тысяч подписей^[26].

Дело рассматривал Калининградский областной суд. Присяжные 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт Белой и Сушкевич. Коллегия постановила, что в суде не было доказано, что 6 ноября 2018 года новорождённому через пупочный катетер было введено 10 миллилитров препарата «Магния сульфат», вследствие чего он скончался^[27].

18 декабря 2020 года Генеральная прокуратура РФ подала апелляционное представление с требованием отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию^[28]. 27 мая 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и отменил оправдательный приговор на основании того, что защита в присутствии присяжных «ставила под сомнение объективность следствия», адвокаты заявляли о «чудовищности» обвинения, оказывали «эмоциональное воздействие» на присяжных и создавали в глазах коллегии «положительный образ» подсудимых, незаконно воздействуя на коллегию присяжных заседателей через средства массовой информации. Кроме того, судья не стал приобщать к делу один из документов, предоставленных обвинением, и отказался исключать из коллегии присяжных двоих членов, которым гособвинители заявляли отвод: один из них был ранее судим, а у второй судимость имел отец^[7].

В июне Верховный суд РФ удовлетворил ходатайство заместителя генерального прокурора РФ Игоря Ткачёва о рассмотрении уголовного дела в Московском областном суде, ходатайства обвиняемых о повторном рассмотрении дела в Калининградской области были отклонены^[8].

Московский областной суд 4 октября 2021 года принял решение о помещении Элины Сушкевич и Елены Белой в СИЗО^[8], а затем продлил срок содержания^[29]. По информации общественной наблюдательной комиссии Москвы, в октябре на Елену Белую, содержащуюся в СИЗО № 6 «Печатники», было совершено нападение со стороны сокамерниц^[30].

24 августа 2022 года коллегия присяжных заседателей Московского областного суда после повторного рассмотрения дела признала Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве^[9]. 6 сентября 2022 года Сушкевич и Белую приговорили к девяти и девяти с половиной годам лишения свободы, соответственно^[10].

2 октября 2024 года Верховный суд постановил пересмотреть дело против врачей Элины Сушкевич и Елены Белой^[11].

30 июля 2025 года коллегия присяжных заседателей признала Елену Белую и Элину Сушкевич виновными по делу о гибели младенца^[12].

11 августа 2025 года Мособлсуд признал Белую и Сушкевич виновными по делу об убийстве младенца^[13]. Суд назначил Белой 9,5 лет лишения свободы с лишением заниматься врачебной деятельностью на три года. Сушкевич была осуждена на 9 лет колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев. Также Сушкевич лишили врачебной деятельности на три года^[14]. Суд в полном объёме удовлетворил гражданский иск потерпевшей гражданки Узбекистана Замирахон Ахмедовой по 1 млн рублей к Сушкевич и Белой и постановил взыскать с них по 247 тыс. рублей в счёт федерального бюджета за процессуальные издержки^[13].

2 февраля 2026 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции смягчил срок наказания на 2 месяца Елене Белой (до 9 лет 3 месяцев лишения свободы) и на 3 месяца — Элине Сушкевич (до 8 лет 10 месяцев лишения свободы)^[15].