Ответ на вопрос
Волгонефть-212
«Волгонефть-212» — нефтяной танкер класса «река-море», проекта 1577, построенный в Советском Союзе в 1969 году на Волгоградском судостроительном заводе[1]. Судно эксплуатировалось для перевозки нефтепродуктов по внутренним водным путям и в прибрежных морских районах.
В декабре 2024 года танкер затонул в Керченском проливе, что привело к разливу нефтепродуктов и гибели одного члена экипажа[2].
Общие сведения
Что важно знать
| Волгонефть-212 | |
|---|---|
| Служба | |
| Название | Волгонефть-212 |
| Класс и тип судна | Волгонефть[d] |
| Порт приписки | Куйбышевский Затон (до 2006), Самара (2006-2015), Санкт-Петербург (с 2015) |
| Номер ИМО | 7024976 |
| Позывной | UBQB2 |
| Владелец | ООО «Каматрансойл» (на 2026 год) |
| Оператор | ООО "Кама Шиппинг" (с 2014) |
| Изготовитель | Волгоградский судостроительный завод |
| Основные характеристики | |
| Водоизмещение | 6513 тонн |
| Длина | 132,6 м (до модернизации), 136 м (после модернизации) |
| Ширина | 16,9 м |
| Осадка | 3,62 м |
| Двигатели | 2 × 8NVD48A дизельных двигателя |
| Мощность | 2 × 736 кВт |
| Скорость хода | 20 км/ч |
| Экипаж | 22-23 человека |
История
Танкер «Волгонефть-212» был построен в 1969 году на Волгоградском судостроительном заводе (заводской номер 908) и первоначально принадлежал Волжскому нефтеналивному пароходству «Волготанкер». Портом приписки судна был Куйбышевский Затон[3].
В 2006 году порт приписки был изменён на Самару. В 2014 году судно перешло в собственность ООО «КамаТрансОйл», оператором стала компания ООО «Кама Шиппинг»[4]. Одновременно с этим, порт приписки был изменён на Санкт-Петербург[5].
В 2024 году, по некоторым данным, танкер прошёл модернизацию, в ходе которой его длина была увеличена до 136 метров.
Судебные разбирательства
В июле 2025 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю подала иск о банкротстве ООО «Кама Шиппинг» — фрахтователя судна «Волгонефть-212»[6][7]. Производство по делу № А50-14459/2025 впоследствии было прекращено из-за недостаточности имущества компании для погашения долгов[8]. В 2026 году ФНС подала новое заявление о банкротстве ООО «Кама Шиппинг» (дело № А50-18088/2026)[9].
8 августа 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал ООО «Абсолют Страхование» и САО «ВСК» в удовлетворении ходатайств о создании фондов ограничения ответственности за ущерб от загрязнения, причинённого крушением нефтяных танкеров «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239»[10].
13 августа 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с владельца и фрахтователя танкера «Волгонефть-212» 49,5 млрд рублей за экологический ущерб, причиненный крушением судна в Керченском проливе. Иск был подан Росприроднадзором после отказа компаний добровольно компенсировать ущерб. Ранее ФНС Пермского края инициировала процедуру банкротства фрахтователя судна ООО «Кама Шиппинг». В марте 2025 года администрация Анапы также подала иск на 211 млн рублей за затраты на ликвидацию последствий аварии. Владелец второго затонувшего танкера «Волгонефть-239» — ЗАО «Волгатранснефть» — оспаривала иск Росприроднадзора на 35,5 млрд рублей, ссылаясь на экстремальные погодные условия[11].
22 августа 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края частично удовлетворил иск Росприроднадзора и наложил арест на счета ООО «Каматрансойл» и ООО «Кама Шиппинг»[12].
8 октября 2025 года Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил исковое заявление пермского пароходчика ООО «Каматрансойл» о взыскании с ООО «Кама Шиппинг» убытков. Изначально компания требовала со своего же эксплуатанта 200 млн рублей. Сумма, на которую были удовлетворены требования, неизвестна — дело рассматривалось в закрытом заседании, тексты решений суды не публикуются[13].
19 марта 2026 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил кассационные жалобы ответчиков и оставил в силе решения об удовлетворении требований Росприроднадзора на общую сумму 84,9 млрд рублей, из которых около 49,5 млрд рублей подлежали взысканию с владельца и фрахтователя «Волгонефти-212»[14].
В марте 2026 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил этот отказ и создал фонды ограничения ответственности страховщиков на общую сумму 1 066 895 522 рубля[15][16].
10 сентября 2026 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал ООО «Каматрансойл» в создании фонда ограничения ответственности за ущерб от загрязнения нефтью и взыскал с компании 30 тыс. рублей государственной пошлины[17]. К июлю 2026 года на новом рассмотрении находился иск ФГБУ «Морспасслужба» на 485,1 млн рублей; с ним был объединён иск администрации Темрюкского района о взыскании свыше 28 млн рублей расходов на ликвидацию последствий аварии. 14 сентября 2026 года суд объединил с этим делом иск администрации Анапы на 211 млн рублей и назначил следующее предварительное заседание на 28 октября[18]. В тот же день суд отказал в объединении с этим делом иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края на 34,3 млрд рублей о возмещении ущерба среде обитания и постановил рассмотреть его в отдельном производстве[19]. В сентябре 2026 года Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству иск ФГБУ «Морспасслужба» к ООО «Кама Шиппинг» на 81,2 млн рублей; предварительное судебное заседание назначили на 10 ноября 2026 года[20].
Описание
«Волгонефть-212» относился к типу танкеров проекта 1577, предназначенных для смешанного плавания (река-море). Судно имело следующие основные характеристики[21]:
- Длина: 132,6 м (до модернизации), 136 м (после модернизации)
- Ширина: 16,9 м
- Осадка: 3,62 м
- Водоизмещение: 6513 тонн
- Грузоподъёмность: 4875 тонн керосина
- Двигатели: 2 дизельных двигателя 8NVD48A
- Мощность: 2 × 736 кВт
- Скорость: 20 км/ч
- Экипаж: 22-23 человека
Танкер был оборудован двумя винтами фиксированного шага и двумя рулями.
Крушение
15 декабря 2024 года танкер «Волгонефть-212» следовал из порта Саратов в порт Кавказ[22]. На момент крушения торгово-чартерным фрахтователем судна являлось ООО «Кама Шиппинг»[23]. В тот же день потерпела крушение «Волгонефть-239»; суда прибыли из разных портов и не совершали совместного рейса, однако перед аварией их действия координировались: экипажу «Волгонефти-239» было поручено ориентироваться на «Волгонефть-212» при постановке на якорную стоянку[24]. На обоих танкерах находилось в общей сложности около 9,2 тыс. тонн мазута[15]. В условиях штормовой погоды в Керченском проливе (высота волн превышала 2,5 метра) корпус судна разломился на две части. Носовая часть затонула. На момент крушения танкер был полностью загружен мазутом (4250 тонн)[25]. Все 13 членов экипажа собрались на мостике и были эвакуированы вертолётом Ми-8. Один из членов экипажа скончался от переохлаждения[26]. По итогам расследования причинами крушения обоих танкеров были названы нарушение капитанами и судовладельцами сезонных ограничений плавания и неукомплектованность экипажей квалифицированными кадрами[27].
Последствия
В результате крушения произошёл разлив около 2 тыс. тонн нефтепродуктов, что привело к загрязнению акватории Керченского пролива[28]. Росприроднадзор оценил ущерб, нанесённый окружающей среде, в 84,9 млрд рублей и подал иски к компаниям «Кама Шиппинг», «Каматрансойл» и «Волгатранснефть»[29].
Капитаны обоих танкеров были обвинены в нарушении правил эксплуатации морского транспорта. Капитан «Волгонефть-212» был заключён под стражу[30].
Президент России Владимир Путин назвал разлив мазута в Чёрном море «экологической бедой» и указал на возможную вину за произошедшее капитанов судов[31][32].
21 августа 2026 года пресс-служба Минтранса РФ сообщила о завершении откачки мазута из затонувших фрагментов танкера, окончании отсыпки пострадавших пляжей[33]. В сентябре 2026 года выполнение работ по откачке подтвердила специальная комиссия с участием представителей МЧС России, Росприроднадзора и Морспасслужбы; после этого работы перешли к этапу подъёма затонувших фрагментов танкера и защитных коффердамов[34]. К этому времени акватория и береговая линия Краснодарского края, Крыма и Севастополя были очищены, утилизировано более 185 тыс. тонн загрязнённого грунта и песка[35].
Примечания
| Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». |