Материал из РУВИКИ — свободной энциклопедии

Аффект (уголовное право)

В уголовном праве непреодолимый аффект — это обстоятельство, относящееся к невменяемости, при котором обвиняемый утверждает, что не должен нести уголовную ответственность за свои действия, нарушившие закон, поскольку не мог контролировать эти действия, даже если осознавал их противоправность[1]. Это основание было добавлено к правилу МакНатена как основание для оправдания в середине XX века[1].

В 1994 году Лорена Боббит была признана невиновной, когда её защита утверждала, что непреодолимый аффект привёл к тому, что она отрезала пенис своему мужу.

Уголовный кодекс штата Калифорния (2002) гласит: «Защита в виде ограниченной вменяемости отменяется... не допускается защита в виде... ограниченная ответственность или непреодолимый аффект...»[2][3]

Тест «полицейский у локтя» — это тест, используемый некоторыми судами для определения того, был ли обвиняемый невменяемым в момент совершения преступления. Это вариант правила МакНатена, который касается ситуации, когда обвиняемый знал, что его действия были неправильными, но не мог сдержать себя. Тест заключается в вопросе: совершил бы он то же самое, даже если бы рядом стоял полицейский, отсюда и название теста.

Непреодолимый аффект в английском праве

[править | править код]

В английском праве концепция «непреодолимого аффекта» была разработана в деле 1960 года R v. Byrne. Апеллянт (описанный как жестокий сексуальный психопат) задушил и изуродовал молодую женщину; утверждалось, что у Бирна были жестокие и извращённые сексуальные желания, которые он не мог контролировать. Лорд Паркер, главный судья расширил определение «аномалии психики», включив в него лиц, лишённых «способности проявлять волю для контроля поступков в соответствии со своим рациональным суждением».

«Непреодолимый аффект» может быть заявлен только в рамках защиты ограниченной ответственности, а не в рамках защиты невменяемости. Таким образом, он действует только как частичная защита по обвинению в убийстве, снижая обвинение до непредумышленного убийства и предоставляя судье право выбора между назначением срока заключения и направлением на принудительное лечение.

Примечания

[править | править код]
  1. 1 2 John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder. Criminal Law: Cases and Materials. — 7th. — Wolters Kluwer Law & Business, 2012. — P. 632. — ISBN 978-1-4548-0698-1.
  2. California Penal Code § 25(a). California Office of Legislative Counsel (8 июня 1982). Дата обращения: 24 октября 2020.
  3. California Penal Code § 28(b). California Office of Legislative Counsel (22 сентября 2002). Дата обращения: 24 октября 2020.