Риттер, Скотт Уильям

Риттер родился в семье военного в 1961 году в городе Гейнсвилле (штат Флорида). В 1979 году он окончил американскую среднюю школу в Кайзерслаутерне (ФРГ), а затем с отличием Колледж Франклина и Маршалла в Ланкастере (штат Пенсильвания) со степенью бакалавра гуманитарных наук в области истории СССР.

В 1980 году Риттер начал службу в армии США рядовым. В мае 1984 года был назначен офицером разведки в Корпусе морской пехоты США. На этой должности Риттер прослужил около 12 лет. Он стал ведущим аналитиком Сил быстрого развёртывания морской пехоты в период войны в Афганистане (1979—1989) и ирано-иракской войны.

Научная деятельность Риттера была сосредоточена на изучении басмачества в советской Средней Азии в 1920-х и 1930-х годах, в том числе биографий командиров басмачей Фузайла Максума и Ибрагим-бека^[9][10].

Во время американской операции в Ираке «Буря в пустыне» Риттер служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое Риттер дал изданию Democracy Now в 2003 году, он также имел «длительные отношения официального характера с агентством внешней разведки британской МИ-6»^[11].

Риттер «руководил разведывательными операциями для Организации Объединённых Наций»^[11] с 1991 по 1998 год в качестве инспектора Организации Объединённых Наций по вооружениям в Ираке в Специальной комиссии ООН (ЮНСКОМ), которой было поручено найти и уничтожить все виды оружия массового поражения и соответствующие производственные мощности для их выпуска в Ираке. Он был главным инспектором в четырнадцати из более чем тридцати инспекционных миссий, в которых участвовал.

Риттер входил в группу инспекторов ЮНСКОМ по вооружениям, которые регулярно отправляли снимки, сделанные с самолёта Lockheed U-2, в Израиль для анализа, поскольку ЮНСКОМ не получала достаточной помощи в анализе от США и Великобритании. Это было санкционировано ЮНСКОМ, американцы одолжили U-2 ЮНСКОМ, но факт вызвал критику и расследование со стороны властей США. Ирак выразил протест по поводу предоставления такой информации Израилю^[12][13].

Начиная с декабря 1997 года Риттер с одобрения главы Специальной комиссии ООН по контролю и инспекциям (ЮНСКОМ) Ричарда Батлера и других высших руководителей ЮНСКОМ начал снабжать британскую службу внешней разведки МИ-6 документами и брифингами о находках ЮНСКОМ, которые должны были использоваться для пропагандистской деятельности МИ-6, получившей название «Операция "Массовый призыв"». Сотрудничество, по словам Риттера, было очень недолгим. Первые отчёты были переданы британцам в феврале 1998 года, а в августе этого же года Риттер ушёл в отставку. Операция „Массовый призыв“ продолжилась и после отставки Риттера^[11].

В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования американских атак. По этой причине правительство Ирака приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года. В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак.

Когда США и Совет Безопасности ООН не смогли принять меры против Ирака за упорный отказ в полной мере сотрудничать с инспекторами (нарушение резолюции 1154 СБ ООН), Риттер ушёл из Специальной комиссии ООН 26 августа 1998 года^[14].

3 сентября 1998 года, через несколько дней после своей отставки, Риттер дал показания перед Комитетом Сената США по вооружённым силам и Комитетом Сената США по международным отношениям и сказал, что он ушёл в отставку «из-за разочарования, что Совет Безопасности ООН и США, как их самый значительный сторонник, не смогли после войны в Персидском заливе обеспечить соблюдение резолюций, направленных на разоружение Ирака»^[15].

Во время дачи показаний 3 сентября 1998 года сенатор Джо Байден спросил Риттера о его позиции в отношении проверок, которые Байден раскритиковал как «политику, основанную на конфронтации»^[16]. По словам журналиста-расследователя Бартона Геллмана, Байден задался вопросом, пытался ли инспектор «присвоить полномочия, чтобы решать, когда нажать на курок» военной силы против Ирака, при этом Байден заявил, что всё же придется учитывать мнение союзников, СБ ООН и общественное мнение до любого потенциального вмешательства в Ирак^[15][17]. Позже Байден заявил, что это решение было «выше планки [Риттера]»^[16][18][15]. По словам Геллмана, демократы в Сенате присоединились к Байдену и «усилили контратаку администрации Клинтона на Скотта Риттера», за исключением некоторых — как Джон Керри, в то время как республиканцы в Сенате «были единодушны в оценке разоблачений Риттера как чрезвычайно вредных для авторитета администрации Клинтона в отношении одного из основных направлений её внешней политики»^[15].

С 2014 по 2017 год Риттер был колумнистом The Huffington Post^[2].

После своего ухода из ЮНСКОМ Риттер продолжал откровенно комментировать политику США в отношении Ирака, особенно в отношении проблемы оружия массового уничтожения. Он стал популярным антивоенным деятелем и комментатором ток-шоу^[19].

В 2005 году Риттер раскритиковал в интервью действия администрации Клинтона, использовавшей отказ в инспекции штаб-квартиры партии Баас для оправдания операции «Пустынный Лис» — трехдневной кампании бомбардировок в декабре 1998 года, в ходе которой инспекторы были отозваны из Ирака, куда они не вернулись до конца 2002 года.

В своей книге «Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда» (1999) Риттер объяснил, что именно он изначально настаивал на роковой проверке штаб-квартиры партии Баас из-за сомнений своего босса Батлера, а также планировал использовать 37 инспекторов: «Именно место, указанное в полученной информации, было бомбой. По описанию, предоставленному нашим источником, я легко опознал предполагаемое здание, располагавшееся в районе Адамия в центре Багдада. Десять ящиков с деталями ракет были спрятаны в подвале багдадской штаб-квартиры Баас — собственной партии Саддама. Если бы мы могли добиться внезапности и окружить место до того, как иракцы эвакуировали бы ящики, мы бы получили повторение „уловки-22“: впустите нас внутрь, как и обещали, и мы найдём запрещённый материал. Если запретите нам вход и нарушите компромисс Кофи Аннана, то спровоцируете разрушительный воздушный удар Соединённых Штатов. ЮНСКОМ должна была быть готова разбить лагерь вокруг этого места до тех пор, пока ситуация так или иначе не разрешится».

В 1999 году была опубликована книга Риттера «Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда», в которой он повторил своё утверждение о том, что Ирак препятствовал работе инспекторов и пытался спрятать и сохранить важные элементы для возобновления программ производства ОМП в более поздние сроки. Однако, он также выразил разочарование как в связи с предполагаемыми попытками Центрального разведывательного управления (ЦРУ) внедриться в ЮНСКОМ и использовать инспекторов в качестве средства сбора разведывательных данных, с помощью которых можно добиваться смены режима в Ираке, что являлось нарушением регламента ЮНСКОМ, так и обоснованием для ограничения деятельности инспекторов в 1998 году, данным иракским правительством.

В заключении книги Риттер раскритиковал тогдашнюю политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для того, чтобы предотвратить повторное приобретение Ираком оружия массового поражения в долгосрочной перспективе. Он также отверг идею силового свержения режима Саддама Хусейна. Вместо этого он выступал за политику дипломатического сватовства, ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на подтверждённый инспекцией отказ от его программ создания оружия массового поражения и другой нежелательной политики.

Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2001 года «В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака». В фильме он выступил сценаристом и продюсером. Фильм повествовал об истории расследований ЮНСКОМ через интервью и видеозаписи инспекционных миссий. В фильме Риттер утверждал, что Ирак — это «тигр с вырванными клыками» и что инспекции были успешными для ликвидации значительного иракского потенциала оружия массового уничтожения. Общий вывод создателя фильма сводился к тому, что Ирак более не обладает оружием массового поражения благодаря контролю программы инспекций ООН^{[20][21][22][20]}.

В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом как частное лицо. Он заявил, что США вот-вот совершат «историческую ошибку», и призвал иракское руководство разрешить возобновить инспекционные проверки. Но Саддам Хусейн не согласился^[23].

Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак в марте 2003 года, но до взятия Багдада премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства, что США и Великобритания считают «достаточными» коалиционные силы в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединённые Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побеждёнными. Это война, которую мы не можем выиграть. У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединённых Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме, но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна»^[24] .

Войска США быстро взяли Багдад и свергли режим Саддама Хусейна, но характеристика результата как «победа в войне» остаётся спорной. В Ираке надолго воцарились хаос, разруха и беззаконие, подняли голову экстремистские силы радикальных исламистов. Вскоре после падения Багдада Риттер появился на шоу Шона Хэннити, обсуждая законность вторжения коалиции в Ирак в обход Совета Безопасности ООН и своё участие в программе проверки вооружений Ирака. Риттер упоминал, что Россия и Китай были против вторжения западной коалиции в Ирак.

Начальник Риттера в ЮНСКОМ в Ираке Батлер сказал, что тот «не был дальновиден» в своих прогнозах относительно оружия массового поражения, указывая на противоречивость прогнозов Риттера: «Когда он был инспектор-„альфа-самец“, то, ей-богу, там было больше оружия, чем мы должны были найти — утверждение, для которого у него не было достаточных доказательств. Когда он стал пацифистом, то всё превратилось в полную ахинею, от начала до конца, и никакого ОМП у Ирака не было. И это также утверждение, для которого у него не было достаточных доказательств»^[23].

Несмотря на то, что Риттер назвал себя республиканцем и проголосовал за Джорджа Буша-младшего в 2000 г.^[25], к 2002 г. Риттер стал открыто критиковать заявления администрации Буша о том, что Ирак обладает значительными запасами оружия массового поражения или производственными мощностями, перед вторжением США в Ирак в марте 2003 г. Он заявлял, что правительства США и Великобритании использовали присутствие оружия массового уничтожения в Ираке в качестве политического предлога для войны^[23].

Взгляды Риттера в то время резюмируются в публикации 2002 года «Война в Ираке: что команда Буша не хочет, чтобы вы знали», которая в основном состоит из интервью Риттера и антивоенному активисту Уильяму Риверсу Питту. На вопрос, считает ли он, что у Ирака есть оружие массового поражения, Риттер ответил:

«Нет никаких сомнений в том, что Ирак не полностью выполнил свои обязательства по разоружению, изложенные Советом Безопасности в его резолюции. Но с другой стороны, с 1998 года Ирак был принципиально разоружен: 90-95 % иракского потенциала оружия массового поражения было ликвидировано поддающимся проверке образом… Мы должны помнить, что эти недостающие 5-10 % не обязательно представляют собой угрозу… Это фрагменты оружейной программы, которая в целом не имеет большого значения, но все же запрещена… Мы не можем дать Ираку справку о здоровье, поэтому мы не можем закрыть книгу об их ОМП. Но в то же время мы не можем резонно указывать на невыполнение Ираком требований как о сохранении де-факто запрещенного потенциала, годного для ведения войны (стр. 28).

Мы уничтожили ядерную программу, и для её воссоздания Ираку потребовались бы действия, которые были бы быстро выявлены разведывательными службами (стр. 32).

Если бы Ирак производил [химическое] оружие сегодня, мы имели бы достоверные, чистые и простые доказательства (стр. 37).

По состоянию на декабрь 1998 г. у нас не было доказательств того, что Ирак сохранил биологическое оружие или что работал над ним. На самом деле, у нас было достаточно доказательств того, что Ирак соблюдает требования (стр. 46)».^[26]

.

В феврале 2005 года на веб-сайте «Аль-Джазиры» Риттер написал, что «иракское сопротивление» является «подлинным массовым национально-освободительным движением» и что «история в конечном итоге покажет законность усилий иракского сопротивления по дестабилизации и разгрому американских оккупационных сил и навязанного ими иракского коллаборационистского правительства»^[27]. 20 декабря 2005 г. в дебатах с Кристофером Хитченсом в Tarrytown Music Hall в Тарритауне, штат Нью-Йорк, Риттер заявил, что «предпочёл бы быть иракцем при Саддаме, чем в условиях жестокой американской оккупации».

В интервью Сеймуру Хершу 19 октября 2005 г. Риттер указал, что главной целью президента Джорджа Буша-старшего, а затем президента Клинтона и второго президента Буша при наложении и сохранении экономических санкций против Ирака после войны в Персидском заливе была смена режима, а не разоружение^[28].

Риттер также резко критиковал Билла Клинтона за политизацию процесса инспекций во время его президентства и Хиллари Клинтон за запутывание этого вопроса.

"С января 1993 года и до моего ухода из Организации Объединённых Наций в августе 1998 года я лично был свидетелем двуличной политики администрации Билла Клинтона в отношении Ирака. Президент таким образом лгал американскому народу об угрозе, которая, как он знал, была раздутой и лживой, Конгрессу лгал о своей поддержке процесса разоружения, которого его администрация на деле не хотела, лгал миру об американских намерениях, которые на деле повернулись спиной к многосторонней дипломатии. Хиллари Клинтон ссылалась в своих речах на благочестивые резолюции Совета Безопасности и вместо этого проводила политику по отстранению Саддама Хусейна от власти, определяемую односторонними интересами администрации Клинтона^[29].

В 2012 году Риттер заявил, что США «обанкротились в моральном и финансовом плане из-за этой войны. Соединённые Штаты являются посмешищем всего мира»^[23].

В статье для The New York Times (2012) Мэтт Бал сказал, что Риттер был прав в том, что оружие массового поражения было предлогом для начала войны в Ираке, и что последствия войны могут быть катастрофическими. Бал охарактеризовал Риттера как «самого решительного инакомыслящего, обладающего наибольшим объёмом оперативной информации» о ситуации в Ираке до войны. Он написал, что отказ Риттера «принять за чистую монету» сфабрикованные данные об иракском ОМП «вызовет дискомфорт» у тех, кто «настаивал на смертельном исходе для Хусейна», а затем использовал сфабрикованные данные как оправдание своей неправоты^[23].

Сеймур Херш, сблизившийся с Риттером в 1990-х годах и выступавший в качестве свидетеля на суде над ним в апреле 2011 года, сказал, что Риттер «понимает арабский мир так, как мало кто из западных людей, которых я знаю, понимает. Вы не представляете, насколько он умён»^[23].

18 февраля 2005 года Риттер сообщил аудитории в Олимпии, штат Вашингтон, что президент США Джордж Буш дал согласие на подготовку к бомбардировке иранских ядерных объектов, которую планировалось осуществить к июню 2005 года^[30].

В статье от 20 июня 2005 года, опубликованной «Аль-Джазирой», Риттер напомнил, что войне в Ираке, которая официально началась в марте 2003 года, на самом деле предшествовали локальные военные операции, санкционированные президентом Бушем в конце августа 2002-го и проведённые в сентябре. Риттер резюмировал: «Реальность такова, что война США с Ираном уже началась»^[30].

Хотя в июне 2005 года США не наносили ударов с воздуха по Ирану, 12 июня в юго-западном городе Ахваз произошли взрывы бомб. Некоторые эксперты считали, что нападения были совершены моджахедами-э-халк (MEK, также известными как «Народные моджахеды Ирана»). Риттер, а также другие источники утверждали, что деятельность этой организации поддерживали США после вторжения в Ирак, чтобы продолжать тайные операции в Иране^[31].

6 февраля 2006 года в Санта-Фе Риттер заявил о грядущей войне США с Ираном: «Мы просто не знаем, когда, но это произойдёт», и обрисовал схему детонации латентного конфликта: после того, как Совет Безопасности ООН не найдёт никаких доказательств наличия оружия массового поражения в Иране, заместитель госсекретаря Джон Болтон «выступит с уже написанной речью, утверждая, что Америка не может позволить Ирану угрожать Соединённым Штатам, и мы должны в одностороннем порядке защищать себя». И продолжил: «Откуда я это знаю? Я разговаривал со спичрайтером Болтона»^[32].

В интервью Эми Гудман в эфире программы «Демократия сейчас!» 16 октября 2006 года Риттер снова подтвердил состояние необъявленной войны США против Ирана^[33]. Фактически все последующие годы США и Иран находились на грани войны, при этом Вашингтон максимально широко использовал враждебные санкции против Тегерана.

В 2019 году Риттер разоблачил инсценировку с «применением химического оружия», устроенную сирийской оппозицией при участии «Белых касок» и Сирийско-американского медицинского общества (SAMS). Риттер обратил внимание, что «президент Трамп и все кандидаты в президенты от Демократической партии», за исключением Тулси Габбард, «не проявили ни малейшего интеллектуального любопытства к тому, что на самом деле произошло в Сирии — Думе и Хан-Шейхуне»^[34].

Касаясь химической атаки в Думе, Риттер пришёл к выводу, что Трамп поспешил с её осуждением и что утверждения, на которые он опирался — 1) было использовано нервно-паралитическое вещество зарин и 2) сирийские военные сбрасывали цистерны с хлором — «были в значительной степени опровергнуты». О последнем Риттер написал в The American Conservative, что резервуары с хлором были «вручную размещены на месте происшествия силами оппозиции»^[35][36].

Риттер заявил, что утверждения Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) относительно химической атаки в Хан-Шейхуне следует рассматривать как «фабрикацию» и «фальшивый флаг», полностью основанные на «доказательствах», предоставленных Фронтом «Ан- Нусра», «Белыми касками» и Сирийско-американским медицинским обществом (SAMS). Он поддержал заявление журналиста Габбарда о том, что есть «доказательства того, что атаки могли быть организованы силами оппозиции с целью втянуть Соединённые Штаты и Запад в более глубокую войну», и заключил, что нападки на журналиста по теме Сирии свидетельствуют о «низкой планке, до которой опустилась сегодня американская журналистика»^[34].

В апреле 2022 года аккаунт Риттера в Твиттере был приостановлен после того, как он опубликовал твит, в котором утверждал, что убийства в Буче были совершены украинской полицией^[37].

В июле 2022 года Риттер выразил мнение, что поставляемые Украине системы залпового огня HIMARS не способны повлиять на исход военных действий^[38].

11 августа 2023 года стало известно, что видеохостинг YouTube удалил канал Риттера^[39]. По мнению Риттера, это, вероятно, связано с давлением на американское правительство со стороны Украины^[40].

В августе 2024 года Скотт Риттер назвал провокацию ВСУ в Курской области вторжением НАТО на территорию России^[41]. При этом он считает, что США бросают Украину на произвол судьбы, поскольку «цель по разрушению России провалилась». Стамбульские соглашения два года назад могли бы завершить конфликт, но это не отвечало планам США^[42]. Риттер подчеркнул, что США и НАТО влили миллиарды долларов в создание ударных сил ВСУ (M1 Abrams, Challenger, Leopard), которые в Курской области подверглись уничтожению^[43].

Реагируя на слова Зеленского в День независимости Украины о том, что в стране всегда будут помнить всех погибших военных, Риттер высказался нелицеприятно:

«Большинство солдат ВСУ было бы живо сегодня, если бы ты не позволил Украине стать инструментом Североатлантического альянса. Кровь на твоих руках»^[44].

Бывший разведчик ВС США предостерёг киевский режим от попыток нанести удары по Москве или Санкт-Петербургу при поддержке НАТО и заявил, что Зеленский представляет угрозу всему миру:

«Для США и Европы нет более быстрого способа совершить коллективное самоубийство, чем содействовать безумным действиям безумца»^[45].

Ссылаясь на заявление главы МИДа России Сергея Лаврова, Скотт Риттер предостерёг также американские власти, создающие в США ложное представление о планах ядерной войны только для Европы:

«Если кто-то думает, что Россия будет просто сидеть сложа руки и смотреть, как украинский F-16 с американским оружием глубокого удара наносит удар по Москве или Санкт-Петербургу, то они просто сумасшедшие. Россия будет знать, откуда был нанесён удар, и США заплатят за это. Вот почему я говорю и повторяю, что мы находимся на краю пропасти. Мы близки к ядерной войне как никогда»^[46].

В 2001 году Риттер стал мишенью двух спецопераций американских правоохранительных органов^[47]. В июне 2001 года ему предъявили обвинение в попытке организовать встречу с 16-летней девушкой, за которую выдавал себя полицейский под прикрытием^[48][49]. Риттеру предъявили обвинение в мелком преступлении, а именно «попытке создать угрозу благополучию ребёнка». Обвинение сняли, а протокол закрыли после того, как истекли шесть месяцев испытательного срока^[49][50]. После того как эта информация была обнародована в начале 2003 года, Риттер заявил, что утечка была политически мотивированной, чтобы заглушить его противостояние стремлению администрации Буша к войне с Ираком^[48][49][51].

Риттер был снова арестован в ноябре 2009 года за общение в секс-чате для взрослых в Интернете с полицейским провокатором, выдававшим себя за 15-летнюю девочку. На самом деле аккаунт «девушки» вёл детектив Райан Веннеман^[52][53][6].

В ходе суда Риттер заявил, что был убеждён, что общается со взрослой женщиной, разыгрывающей свои фантазии. Он отметил, что по правилам этого чата в нём могли участвовать только совершеннолетние, а проверить возраст заочной собеседницы дистанционно — невозможно^[54]. В следующем месяце Риттер отказался от права на предварительное слушание и был освобождён под необеспеченный залог в размере 25 000 долларов. Обвинения включали «незаконный контакт с несовершеннолетней, преступное использование средств связи, развращение несовершеннолетних, непристойное обнажение, владение орудиями преступления, покушение на преступление и подстрекательство к преступлению»^[55]. Риттер отклонил сделку о признании вины и был признан виновным по всем пунктам, кроме попытки покушения на преступление (всего в итоге по шести обвинениям). Оглашение вердикта состоялось 14 апреля 2011 года в зале суда округа Монро, штат Пенсильвания^[53][56]. В октябре 2011 года Риттера приговорили по разным обвинениям к лишению свободы на срок от 1,5 до 5,5 лет^[57][58][53]. В марте 2012 года для отбывания срока его отправили в государственную тюрьму Лорел Хайлендс в округе Сомерсет штата Пенсильвания. Риттера освободили условно-досрочно в сентябре 2014 года^[59] после 2,5 лет тюремного заключения.

В июне 2024 года американский Госдепартамент не выпустил Риттера из США на Петербургский международный экономический форум. Перед вылетом погранично-таможенная служба США без объяснения причин, но ссылаясь на немотивированное распоряжение Госдепартамента, отобрала у Риттера паспорт и сняла с самолёта. Из-за отказа выпустить Риттера на международный форум министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал США полицейским государством^[7].

7 августа 2024 года СМИ сообщили, что ФБР провела обыски в доме у Риттера^[60]. По свидетельству Риттера, обыски ФБР в его доме состоялись из-за сотрудничества эксперта с российскими медиаресурсами RT и Sputnik^[61].

• Waging Peace: The Art of War for the Antiwar Movement, Nation Books, 2007 г., ISBN 1-56858-328-1
• Target Iran: The Truth About the White House’s Plans for Regime Change (в твердом переплете), Nation Books, 2006 г.,ISBN 1-56025-936-1
• Iraq Confidential: The Untold Story of the Intelligence Conspiracy to Undermine the UN and Overthrow Saddam Hussein (в твердом переплете), предисловие Сеймура Херша, Nation Books, 2006,ISBN 1-56025-852-7
• Frontier Justice: Weapons of Mass Destruction and the Bushwhacking of America, 2003 г.,ISBN 1-893956-47-4
• War on Iraq: What Team Bush Doesn’t Want You to Know (с Уильямом Риверсом Питтом). Context Books, 2002 г.,ISBN 1-893956-38-5
• Endgame: Solving the Iraq Problem — Once and For All (в твердом переплете) Simon & Schuster, 1999 г.,ISBN 0-684-86485-1; (мягкая обложка) Diane Pub Co, 2004 г.,ISBN 0-7567-7659-7

• Скотт Риттер. Гонка разоружения (рус.). — М.: Комсомольская правда, 2023. — 432 с. — ISBN 978-5-4470-0638-9.